Решение Красноярского краевого суда от 16 января 2020 года №7п-593/2019, 7п-13/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 7п-13/2020
Судья федерального суда - Казак А.Н. Дело N 7п - 13/2020
РЕШЕНИЕ
16 января 2020 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ашрапова Р.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года, которым
Ашрапов Рачабой Валиевич, <дата>
рождения, уроженец и гражданин <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года Ашрапов Р.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Ашрапов Р.В., являясь гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации 02 сентября 2019 года. 27 сентября 2019 года решением МО МВД России "Канский" Ашрапову Р.В. не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 02.09.2029 года в соответствии с п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", соответственно 27 сентября 2019 года Ашрапов Р.В. был уведомлен о том, что срок временного пребывания на территории РФ ему сокращен до 30 сентября 2019 года и в указанный срок он обязан покинут территорию РФ. По окончании срока временного пребывания, Ашрапов Р.В. территорию РФ не покинул, 11 декабря 2019 года был установлен на территории Богучанского района Красноярского края. Таким образом, с 30 сентября 2019 года Ашрапов Р.В. пребывает в РФ незаконно.
В жалобе, с которой Ашрапов Р.В. обратился в Красноярский краевой суд, содержится просьба об изменении постановления суда путем исключения указания о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ посредством принудительного перемещения через государственную границу. Доводы мотивирует тем, что на территории Богучанского района Красноярского края проживает его родной брат с семьей, являющиеся гражданами РФ. Также ссылается на то, что ему не были разъяснены причины сокращения срока временного пребывания в Российской Федерации. При этом, он плохо владеет русским языком, однако, ни при составлении документов, ни в ходе судебного заседания переводчик и защитник ему предоставлены не были, его права не разъяснялись.
Ашрапов Р.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Ашрапова Р.В. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, не оспаривается в жалобе, а также судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; справками на физическое лицо и иными материалами.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Поскольку в отношении Ашрапова Р.В. на основании п.14 ч.1 ст.27 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" было принято решение от 27.09.2019г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в связи с нарушением в период предыдущего пребывания в Российской Федерации срока непрерывного пребывания свыше 270 суток, соответственно ему было сообщено о сокращении срока пребывания до 30.09.2019 года и от выезда из РФ он уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, Ашрапов Р.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Доводы жалобы о том, что Ашрапов Р.В. нуждался в услугах переводчика, а также ему не были разъяснены права и не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Ашрапову Р.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Ашрапова Р.В., поставленной им в соответствующем абзаце протокола (л.д.4-5). При этом в ходе производства по делу Ашрапов Р.В. ходатайств о предоставлении переводчика или необходимости воспользоваться помощью защитника не заявлял, в протоколе об административном правонарушении указывал, что владеет русским языком и не нуждается в переводчике, перевод протокола на родной язык не требовал. При оформлении протокола об административном правонарушении Ашрапов Р.В. каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в данный протокол, либо его неясности, не заявлял, копию данного протокола получил.
Кроме того, в материалах дела предоставлен сертификат, которым подтверждается, что Ашрапов Р.В. владеет русским языком и обладает необходимыми знаниями истории России и основ законодательства РФ (л.д.12).
Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Ашрапову Д.А. были разъяснены права, однако он также каких-либо заявлений о предоставлении защитника или нуждаемости в помощи переводчика не делал (л.д.20, 21).
Таким образом, право Ашрапова Р.В. на защиту при производстве по делу нарушено не было.
Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Ашраповым Р.В. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Довод жалобы о назначении несправедливого наказания, в том числе в виде административного выдворения за пределы РФ, нельзя признать обоснованным, поскольку наказание Ашрапову Р.В. в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, его личности и материального положения. Так, в своих объяснениях Ашрапов Р.В. пояснял, что с территорию Российской Федерации не уехал в связи с отсутствием денежных средств. Ссылка в жалобе о проживании в Богучанском районе Красноярского края родного брата Ашрапова Р.В. какими-либо доказательствами не подтверждена и само по себе данное обстоятельство не освобождало Ашрапова Р.В. от соблюдения требований законодательства. С учетом изложенного, назначенное судьей районного суда наказание, в том числе в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, нахожу законным и справедливым.
Нарушений порядка привлечения Ашрапова Р.В. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ашрапова Р.В. отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ашрапова Рачабоя Валиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка