Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 7п-592/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 7п-592/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 3 декабря 2020 года жалобу Чуруксаева Г.В. и его защитника Брюханова В.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чуруксаева Геннадия Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2020 года, Чуруксаев Г.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Согласно постановлению, 06.02.2020 в 09 часов 05 минут на 15 км автодороги <адрес>, Чуруксаев Г.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N нарушил п.10.1 ПДД РФ- не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль RЕNАULТ КАРТUR г/н N под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля RЕNАULТ КАРТUR г/н N ФИО4 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести (так в тексте постановления л.д.121-123).
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Чуруксаев Г.В. и его защитник Брюханов В.А. просят отменить принятое по делу постановление судьи районного суда, поскольку в протоколах неверно указано время их составления; схема места ДТП, справка о повреждениях автомобилей и заключение судебно-медицинской экспертизы составлены необъективно, с нарушением процессуальных требований, показания потерпевшей являются ненадлежащим доказательством и дело рассмотрено судьей не всесторонне и не объективно.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Чуруксаевым Г.В. и его защитником Брюхановым В.А., проверив материалы дела, полагаю постановление судьи районного суда, подлежащим отмене.
Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 6 февраля 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" ФИО5, по возбужденному определением 24 ОС N 622405 от той же даты делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП по факту ДТП при указанных выше обстоятельствах, в отношении Чуруксаева Г.В. вынесено определение 24 ОК N 596964, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении решено- отказать, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя Чуруксаева Г.В., при анализируемых обстоятельствах и нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, состава административного правонарушения (л.д.12), при этом, 11.03.2020 г. начальником ОГИБДД МО МВД России "Емельяновский" ФИО6, в отношении Чуруксаева Г.В., по тем же обстоятельствам, был составлен протокол 24 ТУ N 039496 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, направленный с иными материалами для рассмотрения в районный суд.
Определением судьи от 24.03.2020 года, данный протокол возвращался должностному лицу его составившему, ввиду отсутствия в протоколе описания события административного правонарушения и нарушенных пунктов ПДД (л.д.36). При этом, несмотря на наличие по настоящему делу определения 24 ОК N 596964 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чуруксаева Г.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" ФИО7 22.04.2020 года в отношении Чуруксаева Г.В. по тем же обстоятельствам повторно был составлен протокол 24 ТУ N 085774 об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2), принятый к рассмотрению судом.
Указанные обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки судьи районного суда при рассмотрении данного дела. В связи с чем, постановление судьи районного суда, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чуруксаева Геннадия Владимировича, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
