Решение Красноярского краевого суда от 07 февраля 2019 года №7п-59/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 7п-59/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 7п-59/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коновалова М.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Михаила Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска Коновалов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что 17 декабря 2018 года в 21 часа 30 мин. на <адрес> г. Красноярска, находясь в общественном месте- во дворе жилого дома, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Коновалов М.Н. просит судебное решение отменить, указывает, что правонарушения не совершал.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коновалова М.Н. является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Тот факт, что Коновалов М.Н. совершил указанное правонарушение, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением М. о привлечении к установленной законом ответственности Коновалова М.Н., в связи с тем, что он, находясь на улице по адресу: <адрес> г. Красноярска, выражался нецензурной бранью при сотрудниках полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал; рапортами сотрудников полиции Романец А.Б. и Кустова В.Е., из которых следует, что Коновалов М.Н., 17 декабря 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь на во дворе дома по <адрес> г. Красноярска, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои действия.
Как видно, сотрудники полиции не являются заинтересованными лицами, оснований оговаривать Коновалова М.Н. не имеют.
Доводы Коновалова М.Н. о необоснованности его привлечения к административной ответственности несостоятельны, действиям его дана верная юридическая квалификация по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Наказание Коновалову М.Н. назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела.
Достаточных оснований к отмене постановления и к снижению наказания не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова Михаила Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать