Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июля 2018 года №7п-59/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 7п-59/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сонича Е.С., на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2018 года, которым Соничу Евгению Степановичу, <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 21 сентября 2017 года Сонич Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2018 года Соничу Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
В жалобе на определение Сонич Е.С. просит его отменить. Считает, что срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи пропущен по уважительной причине, поскольку у него не было копий документов, на которые он ссылался в обоснование жалобы. Полагает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу указанных положений закона, праву Сонича Е.С. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, копию постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 21.09.2017 Сонич Е.С. получил в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка (л.д. 19). Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 21.09.2017 вступило в законную силу 3 октября 2017 года. Однако жалоба на постановление направлена в суд только 04.04.2018, о чем свидетельствует штемпель с входящим номером суда (л.д. 22), то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья, оценив все обстоятельства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. Ссылок на обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на обжалование постановления, в жалобе не приведено. Приведенные заявителем доводы об отсутствии документов не препятствовали его обращению с жалобой в установленный срок и заявлению ходатайств об истребовании каких-либо доказательств при рассмотрении этой жалобы. Само по себе отбывание Соничем Е.С. наказания в виде административного ареста также не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска установленного срока обжалования.
При таких обстоятельствах, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласиться с этим выводом не имеется. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вопреки доводам жалобы, о месте, времени и дате рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования Сонич Е.С. был уведомлен надлежащим образом по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ (л.д. 27, 29). Ходатайств о непосредственном участии в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока Сонич Е.С. не заявлял, каких - либо дополнений к ходатайству не направлял.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, какого-либо ограничения прав Сонича Е.С. не допущено. При этом суд второй инстанции учитывает, что отказ в удовлетворении данного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление суда в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сонича Евгения Степановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка