Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: 7п-591/2017, 7п-6/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N 7п-6/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 11 января 2018 года жалобу защитника Ковалевской Л.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Домашние деньги" (далее- ООО МК "Домашние деньги"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года, ООО МК "Домашние деньги" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно постановлению, кредитор ООО МК "Домашние деньги" в лице своего представителя Бриль Д.А. по адресу: <адрес> в нарушение п.1, пп."а", "б" п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту- Федеральный закон от <дата> N230-ФЗ), допустило взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с должником ФИО4 посредством телефонных переговоров в выходной день в период с 20 до 09 часов по местному времени, более одного раза в сутки и двух раз в неделю, а именно: <дата> в 14:07:59 час. длительностью 05 минут 45 секунд, <дата> в 14:51:56 час. длительностью 00 минут 58 секунд, в воскресенье <дата> в 21:19:32 час. длительностью 01минута 21 секунда и в 21:21:17 час. длительностью 04 минуты 12 секунд. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (т.1 л.д.196-201).
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО МК "Домашние деньги" Ковалевская Л.А. просит отменить принятое по делу постановление, поскольку в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, не доказана вина Общества, телефоны с которых осуществлялись звонки ФИО4, Обществу никогда не принадлежали, письменные объяснения последней- не могут являться объективными доказательствами по делу, кроме того, Общество не давало поручение своему сотруднику ФИО3 о взыскании просроченной задолженности и показания ФИО3 так же не могут являться объективными доказательствами. Так же в жалобе защитник Ковалевская Л.А. приводит довод о нарушении УФССП России процессуальных требований выразившихся в том, что адресом Общества является <адрес>, лицом уполномоченным действовать от имени Общества без доверенности является его генеральный директор и филиалов в <адрес> у Общества нет, при этом, представители Управления, не проверив полномочия, принимали объяснения от представителя Регионального подразделения Общества, которые приложили к протоколу в качестве доказательств.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 ст.14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей, за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с п.1, пп."а", "б" п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. N230-ФЗ, по инициативе кредитора не допускается непосредственное взаимодействие (включающее в себя и телефонные переговоры п.1 ч.1 ст.4 названого Закона) с должником в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени, а так же посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки и более двух раз в неделю.
Вина ООО МК "Домашние деньги" в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы защитника Ковалевской Л.А., совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО4, о том, что работник ООО МК "Домашние деньги" ФИО3 неоднократно звонил ей с угрозами и требованием вернуть долг который она взяла в ООО МФО "Домашние деньги", в том числе и в указанное в протоколе об административном правонарушении время; копией кредитного договора заключенного ФИО4 с ООО МФО "Домашние деньги", документами (уставом и т.д.) подтверждающими статус ООО МК "Домашние деньги" как юридического лица; копией трудового договора заключенного ООО МФО "Домашние деньги" с ФИО3, в соответствии с которым последний, на момент исследуемых обстоятельств, работал в названом Обществе в должности специалиста службы экономической безопасности; должностной инструкцией специалиста службы экономической безопасности, согласно п.3 которой, в его должностные обязанности и входит принятие мер к погашению и сбор задолженности по кредитным договорам; распечатками телефонных переговоров и сообщений ФИО4 подтверждающих взаимодействие с нею ООО МК "Домашние деньги" в указанное выше время по поводу погашения задолженности, а так же объяснением самого ФИО3 в части осуществления именно им пользования номером телефона, с которого производились звонки и сообщения в указанное выше время на телефон ФИО4 с целью выполнения им своих должностных обязанностей по погашению задолженности ФИО4 перед ООО МК "Домашние деньги"; протоколом об административном правонарушении N составленным 15.08.2017 года в отношении ООО МК "Домашние деньги" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, иными доказательствами, объективный анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы о необъективности показаний ФИО4 и ФИО3, о их заинтересованности в привлечении ООО МК "Домашние деньги" к административной ответственности, являются не состоятельными, поскольку показания названных лиц согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Доводы жалобы защитника Ковалевской Л.А. о том, что в качестве доказательств судьей были приняты объяснения не уполномоченного представителя Общества приобщенные к протоколу об административном правонарушении, являются надуманными и не состоятельными, поскольку при принятии судьей районного суда обжалуемого постановления, в качестве объяснений представителя ООО МК "Домашние деньги" приняты письменные пояснения не явившейся в судебное заседание Ковалевской Л.А., полномочия которой были подтверждены соответствующей доверенностью (т.1 л.д.196), при составлении же протокола об административном правонарушении, представитель ООО МК "Домашние деньги", уведомленный надлежащим образом, участия вообще не принимал, соответственно, какие-либо пояснения его в названном протоколе, отсутствуют и не являлись предметом оценки судьи районного суда.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, всем юридически значимым обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, подтверждается исследованными доказательствами. Наказание ООО МК "Домашние деньги" назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МК "Домашние деньги", оставить без изменения, а жалобу его защитника Ковалевской Л.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка