Решение Красноярского краевого суда от 16 января 2020 года №7п-589/2019, 7п-9/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 7п-9/2020
г. Красноярск "16" января 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сидоркина А.Л. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. N 18810024160006415240 Общество с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес" признано виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере трёхсот пятидесяти тысяч рублей.
13 августа 2019 г. на это постановление законным представителем - директором ООО "ТашСибЛес" Шокировым Ш.Г. была подана в Лесосибирский городской суд Красноярского края жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТашСибЛес" было отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, защитник Сидоркин А.Л. просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления, приводя доводы о получении ООО "ТашСибЛес" копии вынесенного в отношении него постановления лишь в августе 2019 г., содержании в представленном в материалы дела должностным лицом ГИБДД сопроводительном письме данных о направлении ООО "ТашСибЛес" копии постановления от 18 февраля 2019 г., то есть другого постановления, отсутствии в материалах дела уведомления ООО "ТашСибЛес" о рассмотрении дела об административном правонарушении.
В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "ТашСибЛес", надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы (л.л.д.95-97, 99) не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно частям 3 и 4 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Из представленных материалов следует, что копия постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. была направлена в адрес ООО "ТашСибЛес" по указанным при составлении с участием его законного представителя протокола об административном правонарушении адресам (по месту нахождения юридического лица и для направления корреспонденции) заказным письмом, которое, согласно данных сайта ФГУП "Почта России", поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения юридического лица 28 февраля 2019 г., по месту, указанному для направления корреспонденции 3 апреля 2019 г., однако по оставленным в связи с отсутствием уполномоченных на получение почтовых отправлений лиц почтовым извещениям ООО "ТашСибЛес" своих представителей в отделения связи не направило, получение адресованной ему корреспонденции не организовало, в связи с чем направленное ему письмо было сначала перенаправлено по указанному для получения корреспонденции адресу 2 апреля 2019 г., а затем выслано отправителю 4 мая 2019 г. в связи истечением в обоих случаях установленного срока хранения, поступило на временное хранение в отделение связи с неполучением его отправителем 21 мая 2019 г. (л.л.д.78-81).
В этой связи срок обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. для ООО "ТашСибЛес" истёк 31 мая 2019 г.
Данных о том, что направленное административным органом ООО "ТашСибЛес" почтовое отправление не было доставлено последнему по обстоятельствам, не зависящим от него, в материалах дела нет и при рассмотрении поданной в краевой суд жалобы не представлено.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления ООО "ТашСибЛес" в поданной защитником жалобе по существу не указано и судьей не установлено.
Получение законным представителем ООО "ТашСибЛес" 12 августа 2019 г. в ОСП по г. Лесосибирску копии постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. не может рассматриваться как основание для исчисления срока обжалования указанного постановления с 12 августа 2019 г.
Допущенная должностным лицом ГИБДД в сопроводительном письме о направлении копии постановления опечатка в части даты вынесения постановления, копия которого была направлена ООО "ТашСибЛес", не свидетельствует о направлении в адрес последнего иного постановления, поскольку указанный в таком письме номер постановления соответствует номеру постановления, вынесенного в отношении Общества 22 февраля 2019 г.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что ООО "ТашСибЛес" были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судьей городского суда правомерно сделан вывод о пропуске ООО "ТашСибЛес" срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, вопреки доводам жалобы, не допущено.
Доводы защитника о незаконности постановления, в том числе о неизвещении ООО "ТашСибЛес" о месте и времени рассмотрения дела предметом проверки при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 22 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТашСибЛес" оставить без изменения, а жалобу на это определение защитника Сидоркина А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка