Решение Красноярского краевого суда от 16 января 2020 года №7п-588/2019, 7п-8/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 7п-8/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2020 года жалобу защитника Темерова Е.Н. в интересах Мурадяна С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Мурадяна Сережи Азатовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2019 года Мурадян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 23 августа 2019 года около 19 час. 42 мин. Мурадян С.А., управляя автомобилем марки "ниссан" в районе <адрес> нарушил требования п.14.1, п.14.2 ПДД, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановил автомобиль и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по указанному переходу. В результате чего, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Мурадяна С.А. - Темеров Е.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штраф, мотивируя тем, что судьей районного суда не учтены юридически значимые обстоятельства, такие как добровольное возмещение вреда потерпевшему и мнение законного представителя потерпевшего относительно наказания. Также ссылается на отсутствие в постановлении указания какое конкретное однородное правонарушение учтено в качестве отягчающего обстоятельства.
В судебном заседании Мурадян С.А. и защитник Темеров Е.Н. жалобу поддержали.
Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мурадяна С.А. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Мурадяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшего и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Мурадяну С.А. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Мурадяну С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Приведенные в жалобе доводы о том, что судьей районного суда не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение вреда потерпевшему и мнение законного представителя потерпевшего относительно наказания, не могут быть признаны состоятельными, поскольку такие данные в материалах дела отсутствовали и в судебное заседание районного суда представлены не были. При этом, законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась и каких-либо ходатайств или заявлений от нее в районный суд, в том числе относительно наказания не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное Мурадяну С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе представленные с жалобой данные о принятии Мурадяном С.А. мер к возмещению ущерба потерпевшему, а также данные в справке (л.д.3) о привлечении Мурадяна С.А. ранее к административной ответственности в области дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым. Ссылка же в жалобе о том, что в постановлении суда не приведено конкретное однородное нарушение, повлиявшее на назначение наказания, не может являться основанием к отмене или изменению правильного по существу постановления, так как сведения о совершенных ранее Мурадяном С.А. однородных административных правонарушениях имеются в материалах дела, которые обоснованно учтены судьей при назначении наказания. В этой связи, оснований для замены назначенного наказания административным штрафом, не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мурадяна Сережи Азатовича оставить без изменения, а жалобу его защитника Темерова Е.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка