Решение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года №7п-587/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2016 года Дело N 7п-587/2016
 
г. Красноярск «24» апреля 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Печаткина ФИО9 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Печаткина ФИО9,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 г. Печаткин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, < дата> в < дата> часов < дата> минут Печаткин ФИО9., управляя автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак У 367 КВ 124, выезжая с автомобильной стоянки КПАТП № 7 в городе Красноярске по < адрес> на транспортный проезд в направлении КПАТП 7, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Григорье- вой А.В., двигавшейся по проезду справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на ФИО4, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Печаткин ФИО9 просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде штрафа, указывая на оставление судом без оценки движения потерпевшей в момент наезда на неё в нарушение требований Правил дорожного движения не по тротуару, а по проезжей части проезда, неожиданность её появления на проезжей части из-за автомобиля, отсутствия у него иной профессии, кроме профессии водителя, лишения его в связи с этим возможности трудиться водителем автобуса, в должности которого он работает, оказывать помощь родственникам, которые находятся в трудной жизненной ситуации, реальной возможности возмещения потерпевшей причинённого ущерба, совершения им правонарушения на личном, а не на служебном транспортном средстве, необходимости учёта места его работы как смягчающего наказание обстоятельства.
В судебном заседании Печаткин ФИО9 и его защитник Новицкий Г.А. доводы жалобы поддержали. Потерпевшая ФИО4 и её представитель Булатникова О.В. против удовлетворения жалобы возражали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Виновность Печаткина ФИО9 в нарушении требований п.8.3 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных Печаткиным ФИО9. и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении < адрес> от < дата> (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.42), объяснениями Печаткина ФИО9. (л.д.22) и ФИО4 (л.л.д.26-27), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.л.д.5-8), в соответствии с выводами которой обнаруженная у ФИО4 травма в виде повреждения ротаторной манжеты левого плечевого сустава, разрыва связок ключично-акромиального сочленения слева, гематомы левой надключичной области слева, ушиба мягких тканей левого предплечья, кровоподтёка теменной области слева квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности её расстройства.
Доводы жалобы о том, что в причиной связи с дорожно-транспортным происшествием находится нарушение Правил дорожного движения самой ФИО4 не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки этим доводам в деле отсутствуют данные об обустройстве транспортного проезда, по которому двигалась ФИО4 и на котором был совершён на неё наезд автомобилем под управлением Печаткина ФИО9 тротуаром. Отсутствуют в деле данные об обустройстве этого проезда также и пешеходной дорожкой, велопешеходной дорожкой. Отсутствие у этого проезда обочины не оспаривается и в жалобе.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Таким образом, действия потерпевшей ФИО4, двигавшейся по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств, вопреки доводам жалобы, соответствовали требованиям Правил дорожного движения.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в части определения его вида нахожу несостоятельными.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Печаткину ФИО9 как лицу, допустившему грубое нарушение ПДД РФ, каковым является наезд на пешехода на той части дороги, на которой Правилами дорожного движения установлен приоритет движению пешеходов.
Это наказание Печаткину ФИО9 назначено на минимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Печаткин ФИО9. до совершения правонарушения по настоящему делу неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки в отношении которых не истекли.
Следовательно, он допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Таким образом, постановление судьи в части назначения Печатки- ну ФИО9 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, основания для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы и с учётом содержания представленных суду характеристик отсутствуют.
При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Печаткина ФИО9 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка