Решение Красноярского краевого суда от 11 января 2018 года №7п-586/2017, 7п-1/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N 7п-1/2018
г. Красноярск "11" января 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ракитина Е.Н. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ракитина Евгения Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 г. Ракитин Евгений Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Согласно постановлению, 23 мая 2017 г. в 16 часов 50 минут Ракитин Е.Н., управляя автомобилем Ауди А6 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе дома 17 по улице Талнахской в г. Норильске Красноярского края в нарушение требований п.п.1,3,1.5,14.1,14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, перед которым снизило скорость другое транспортное средство, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на него, в результате чего последнему был причинён средней тяжести вред здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Ракитин Е.Н. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа вместо лишения его права управления транспортными средствами, указывая на оставление судьёй без оценки того, что он не является злостным нарушителем правил дорожного движения, не судим, с мая 2017 года оказывает услуги водителя в НОУ СПО "Сибирская школа бизнеса", что является единственным источником его дохода, по месту оказания таких услуг характеризуется положительно, более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, было назначено ему при неустановлении отягчающих административную ответственность обстоятельств и признании судьёй смягчающими такую ответственность обстоятельствами полного признания вины и раскаяния в содеянном, без учёта нейтральной позиции потерпевшего.
В судебное заседание Ракитин Е.Н., потерпевшие ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения поданной Ракитиным Е.Н. жалобы, не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по поданной Ракитиным Е.Н. жалобе в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 14.2 указанных Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Виновность Ракитина Е.Н. в нарушении требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в совершении в результате такого нарушения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N374875 от 18 октября 2017 г. (л.д.2), согласно которому Ракитин Е.Н. с указанным в протоколе нарушением согласился, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия ДТ N 059264 от 23 мая 2017 г. (л.л.д.16-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20), показаниями потерпевшего ФИО1 (л.л.д.22-23) о совершении на него наезда во время осуществления им перехода по нерегулируемому пешеходному переходу автомобилем Ауди, двигавшимся по соседней с уступившим ему дорогу автобусом полосе, заключением судебно-медицинского эксперта (л.л.д.29-32), в соответствии с выводами которого обнаруженная у ФИО1 при обращении его 23 мая 2017 г. в 17 часов 25 минут в травмпункт закрытая тупая сочетанная травма правой верхней конечности, поясничной области, нижних конечностей, представленная ушибами мягких тканей правого локтевого сустава, правой голени, правого коленного сустава, поясничной области, а также переломом наружной лодыжки левой голени квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Доводы жалобы Ракитина Е.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания нахожу несостоятельными.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Ракитину Е.Н. как лицу, допустившему грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является наезд на пешехода на пешеходном переходе, то есть на той части дороги, на которой Правилами дорожного движения установлен приоритет движению пешеходов.
Это наказание Ракитину Е.Н. назначено на минимальный предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ срок.
Таким образом, основания для признания назначенного Ракитину Е.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы и с учётом дополнительно представленной в Красноярский краевой суд характеристики отсутствуют.
При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ракитина Евгения Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка