Определение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2020 года №7п-579/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 7п-579/2020
г. Красноярск "24" ноября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО5 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 6 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 6 августа 2019 г. Иванова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
На это постановление Ивановой А.А. через мирового судью судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска 8 апреля 2020 г. была подана адресованная Советскому районному суду г. Красноярска жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. ходатайство Ивановой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 6 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны было отклонено.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник ФИО6 просит определение судьи отменить. Кроме того, защитник просит отменить постановление мирового судьи.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей краевого суда по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).
В соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон" О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с пунктом 3 этой же статьи пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов осуществляется на основании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующих на день подачи в суд жалобы, протеста на такие постановление и (или) решения.
Согласно части 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" постановлено считать днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
Учитывая, что определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства Ивановой А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи было вынесено после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и вступило в законную силу в день его вынесения, в силу вышеприведённых положений жалоба на это определение не подлежит рассмотрению судьей Красноярского краевого суда, что не лишает Иванову А.А. и её защитника права обратиться с жалобой на это определение, равно как и с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12"а" в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов на них, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ФИО7 на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска от 6 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Ивановой Анны Александровны оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка