Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7п-578/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 7п-578/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7п-578/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО УК "ЖСК" Чауниной Ю.Д. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК "ЖСК",
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2020 года постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору ООО УК "ЖСК" подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 151000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
На данное постановление защитником ООО УК "ЖСК" была подана жалоба в Советский районный суд г.Красноярска, по результатам рассмотрения которой принято определение от 16 сентября 2020 года, которым жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока на обжалование.
В жалобе, адресованной краевому суду, защитник ООО УК "ЖСК" Чаунина Ю.Д. просит определение судьи отменить, поскольку выводы судьи о пропуске срока на обжалование постановления являются несостоятельными, постановление было обжаловано в установленный законом срок.
В судебном заседании защитник ООО УК "ЖСК" Чаунина Ю.Д. жалобу поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая защитнику юридического лица в рассмотрении ее жалобы по существу, суд сослался на то, что жалоба была подана 20.04.2020 года, то есть срок обжалования постановления административного органа был пропущен. При этом, не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.
Такие выводы судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку сделаны судьей без надлежащей проверки и не основаны на материалах дела. Так, из материалов дела, в том числе штампа входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д.3) следует, что копия постановления административного органа от 30 марта 2020 года была получена ООО УК "ЖСК" 06 апреля 2020 года, что не оспаривается и в жалобе.
Вместе с тем, вывод судьи районного суда о подачи жалоба на указанное постановление в районный суд <дата>, то есть с пропуском срока на обжалование, является ошибочным, поскольку опровергается не только почтовым конвертом, на который сослался судья, не исследовав данный конверт надлежащим образом, но и отчетом об отслеживании указанного конверта с идентификационным номером N, которыми подтверждается, что жалоба фактически была направлена в суд 16 апреля 2020 года, то есть в установленный законом срок для обжалования.
При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении без рассмотрения жалобы защитника ООО УК "ЖСК" на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО УК "ЖСК", не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой подлежат направлению в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы защитника ООО УК "ЖСК" Чауниной Ю.Д. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору от 30 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО УК "ЖСК" - отменить.
Материалы дела вернуть в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать