Решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 года №7п-578/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 7п-578/2017
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Лубнина О.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2017 года, которым

ЛУБНИН Олег Александрович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 23 декабря 2016 года в 20 час. 00 мин. в лифте на 7-ом этаже в <адрес> Лубнин О.А. обхватил горло ФИО1 двумя руками, сжав пальцы рук, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Лубнин О.А. просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, поскольку пояснения ФИО1 не соответствуют действительности и противоречат иным доказательствам; он (Лубнин О.А.) телесных повреждений ФИО1 не причинял, телесные повреждения тот мог получить при других обстоятельствах; его (Лубнина О.А.) вина не доказана, наказание назначено незаконно.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО1 и его представителя Карпович О.Т., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Лубнина О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых дан в постановлении.
Доводы жалобы о том, что Лубнин О.А. телесных повреждений ФИО1 не причинял, были предметом тщательного исследования в районном суде и обоснованно признаны несостоятельными. Причин не согласиться с выводами судьи нет.
Так, из пояснений потерпевшего ФИО1, ФИО2 следует, что 23 декабря 2016 года в ходе конфликта в лифте Лубнин О.А. схватил ФИО1 руками за шею и стал сдавливать. В тот же день ФИО1 обратился в медицинское учреждение, где у него на шее были зафиксированы телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО3 и её пояснениям в судебном заседании, при медицинском обследовании у ФИО1 обнаружены два кровоподтека на правой боковой поверхности шеи в средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли возникнуть от сдавливания шеи руками 23 декабря 2016 года.
Экспертиза проведена в установленном порядке, выводы эксперта должным образом обоснованы.
Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО1 не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с заключением эксперта и другими доказательствами: заявлением ФИО1 от 23 декабря 2016 года, спецсообщениями из травмпункта и БСМП (Больницы скорой медицинской помощи), справкой инспектора ОДН ФИО4, рапортом инспектора полиции ФИО5, из которых следует, что ФИО1 и в полиции, и в медицинских учреждениях сообщал о причинении ему телесных повреждений 23.12.2016 г. в 20.00 соседом из квартиры N. Вопреки утверждению в жалобе, в спецсообщении из БСМП не содержится сведений о том, что ФИО1 получил телесные повреждения в другом месте, <адрес> указан в качестве адреса проживания ФИО1
Указание в постановлении судьи на то, что в течение трех часов после совместной поездки в лифте в полицию с заявлением и в медицинские учреждения обратился Лубнин О.А., очевидно является технической ошибкой, в действительности, как следует из материалов дела, в полицию и в медицинские учреждения обращался ФИО1
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не усматривается. Права участников процесса соблюдены, судьей были созданы необходимые условия для осуществления предоставленных им прав. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в постановлении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Наказание Лубнину О.А. назначено в минимальном размере, установленном законом, с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о его личности, и является справедливым.
Постановление судьи составлено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЛУБНИНА Олега Александровича оставить без изменения, а жалобу Лубнина О.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка