Решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 года №7п-577/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 7п-577/2017
г. Красноярск "21" декабря 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Русавской А.В. на определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 8 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Русавской Алеси Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 8 августа 2017 г. Русавская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц.
18 октября 2017 г. (л.л.д.19-20) Русавской А.В. на это постановление мировому судье судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края была подана жалоба, в которой она также заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указав причиной его пропуска получение ею копии постановления лишь 10 октября 2017 г.
Определением судьи Канского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2017 г. ходатайство Русавской А.В. о восстановлении срока обжалования постановления И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N137 в Канском районе Красноярского края от 8 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении Русавской А.В. было отклонено.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Русавская А.В. просит определение судьи от 21 ноября 2017 г. отменить, указывая на получение ею копии постановления по делу об административном правонарушении только 10 октября 2017 г.
В судебном заседании Русавская А.В. на удовлетворении поданной ею жалобы настаивала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Как следует из материалов дела и на что обоснованно указано в определении судьи, копия постановления И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 8 августа 2017 г. была получена лично Русавской А.В. 29 сентября 2017 г., в подтверждение чего она собственноручно расписалась.
В этой связи срок обжалования постановления И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 8 августа 2017 г. истёк не позднее 9 октября 2017 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана Русавской А.В. 18 октября 2017 г., то есть после истечения срока обжалования.
Оснований полагать, что полученная Русавской А.В. копия постановления мирового судьи не позволяла ей обжаловать это постановление, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, доказательств, подтверждающих получение копии постановления по делу об административном правонарушении Русавской А.В. 10 октября 2017 г., в материалах дела не имеется и к поданной жалобе не приложено.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи Русавской А.В. по существу не указано и судьёй не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Русавской А.В. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьёй правомерно сделан вывод о пропуске Русавской А.В. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления мирового судьи проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. мирового судьи судебного участка N 41 в Канском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка N 137 в Канском районе Красноярского края от 8 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Русавской Алеси Викторовны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка