Решение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 года №7п-574/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 7п-574/2017
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобы Сиддикова Д.М. и потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года, которым

СИДДИКОВ Дилшодбек Мухамаджонович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Сиддиков Д.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 05 декабря 2016 года в 05 час. 00 мин. на 122 километре автодороги Красноярск-Енисейск в Большемуртинском районе Красноярского края Сиддиков Д.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Красноярска в сторону г.Енисейска, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасный боковой интервал до движущегося со встречного направления автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил столкновение с данным транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, Сиддиков Д.М. просит постановление судьи изменить, определить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены все смягчающие ответственность обстоятельства, данные о его личности; вину в нарушении Правил дорожного движения он признал, раскаялся в содеянном, оказал посильную помощь потерпевшему ФИО1, содействовав его доставлению в больницу и возместив расходы на медикаментозное лечение; суд не принял во внимание сложные погодные условия в момент ДТП, и то, что им (Сиддиковым Д.М.) максимально предпринимались меры для безопасного движения транспортного средства; назначенное наказание лишает его заработка.
Потерпевший ФИО1 в жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, полагает возможным назначить Сиддикову Д.М. более мягкий вид наказания, приводя в доводы, аналогичные изложенным в жалобе Сиддикова Д.М., и указывая, что последствий причиненного сотрясения мозга не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав Сиддикова Д.М. и его защитника Белинскую Ю.А., поддержавших доводы жалоб, потерпевшего ФИО2, полагавшего жалобы оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Вина Сиддикова Д.М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения постановлением суда установлена правильно, подтверждается совокупностью изложенных в судебном решении доказательств и в жалобе не оспаривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем собранным доказательствам в постановлении судьи дана надлежащая оценка. Сведений о том, что ФИО3 в результате данного дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью, в деле не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Действия Сиддикова Д.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание Сиддикову Д.М. назначено в пределах, установленных законом. Вопреки утверждению в жалобе, при выборе вида и размера административного наказания суд надлежащим образом учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе и смягчающие административную ответственность - признание вины.
О своем раскаянии в содеянном Сиддиков Д.М. в ходе производства административного расследования по делу и судебного разбирательства не заявлял, на рассмотрение дела в районный суд не явился. Материалы дела о раскаянии Сиддикова Д.М. также не свидетельствуют.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
В материалах дела нет сведений о том, что Сиддиков Д.М. возместил причиненный вред всем потерпевшим, а не только ФИО1
При таких данных, оснований для признания смягчающими административную ответственность иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Возможности в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, Сиддиков Д.М. не лишен.
Согласно представленным ОГИБДД документам Сиддиков Д.М. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности виновного, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, судья правомерно, в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ, назначил наказание в виде лишения специального права.
Определенное Сиддикову Д.М. наказание не противоречит требованиям статьи 3.8 КоАП РФ, поскольку допущенное водителем нарушение порядка пользования специальным правом следует расценивать как грубое. С учетом смягчающих обстоятельств наказание в виде лишения права управления транспортными средствами определено Сиддикову Д.М. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Основания для его смягчения и определения наказания в виде административного штрафа отсутствуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СИДДИКОВА Дилшодбека Мухамаджоновича оставить без изменения, а жалобы Сиддикова Д.М. и потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка