Решение Красноярского краевого суда от 24 ноября 2016 года №7п-573/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 ноября 2016 года Дело N 7п-573/2016
 
г. Красноярск 24 ноября 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Демкина М.Э. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Демкина М.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Демкин М.Э. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно постановлению, 09 января 2016 года в 16 часов 00 минут Демкин М.Э., управляя автомобилем OPEL ASTRA гос. регистрационный знак № двигаясь по ул. < данные изъяты>. Красноярска со стороны ул. < данные изъяты> и выполняя левый поворот в сторону дома < адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу встречному автомобилю BMW 525D XDRIVE гос. регистрационный знак № под управлением Ткач С.Д., произошло столкновение, в котором пассажирке автомобиля OPEL ASTRA Р. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Демкин М.Э. просит постановление отменить, указывает, что в момент столкновения его автомобиль стоял неподвижно, водитель Ткач С.Д. нарушила положения п. 10.1 ПДД РФ, судья необоснованно сослался как на доказательство его вины на заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Р.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Демкина М.Э. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Демкина М.Э. в нарушении п. 8.8. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена верно.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из имеющихся в деле объяснений Демкина М.Э. (л.д.44, 45), его показаний в заседании Октябрьского районного суда следует, что изначально, двигаясь на автомобиле OPEL ASTRA по < адрес>, он намеривался совершить левый поворот, остановился для оценки дорожной ситуации, после чего произошло столкновение со встречным транспортным средством.
Второй участник дорожного движения- Ткач С.Д. в своих первоначальных объяснениях (л.д.92, 93) указывала, что управляя автомобилем BMW 525D XDRIVE гос. регистрационный знак < адрес> двигалась по < адрес> г. Красноярска, на своей полосе дороги увидела автомобиль OPEL, применила экстренное торможение, однако произошло дорожно-транспортное происшествие. Аналогичные сведения Ткач С.Д. сообщила в заседании Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Тот факт, что в момент столкновения автомобиль OPEL ASTRA под управлением Демкина М.Э. находился на полосе движения Ткач С.Д., подтверждается показаниями свидетеля Ч. следовавшего в попутном Ткач С.Д. направлении позади ее транспортного средства (л.д. 49, 50), а также данными схемы места совершения административного правонарушения согласно которой при общей ширине дороги в 9 метров, место столкновения, указанное обоими водителями, находится на расстоянии 4 метров от правого края дороги по направлению движения автомобиля BMW 525D XDRIVE, то есть на встречной для Демкина М.Э. полосе (л.д.66).
В заседании Октябрьского районного суда, состоявшемся 14 сентября 2016 года, Демкин М.Э. подтвердил, что действительно выехал на встречную полосу в ходе маневра (л.д. 147-148).
Помимо этого, установленные судом первой инстанции обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются заключением проведенной по делу автотехнической экспертизы, в соответствии с которым на момент столкновения автомобили находились под углом 165 градусов, что свидетельствует о совершении Демкиным М.Э. маневра поворота (л.д.22-28).
Анализ совокупности доказательств и дорожной ситуации свидетельствует о том, что Демкин М.Э. нарушил положения п. 8.8 ПДД РФ, поскольку осуществлял маневр левого поворота таким образом, что создал помеху встречному транспортному средству на его полосе движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажирке Р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы был причинен легкий вред здоровью (л.д.7-9). Указанное экспертное заключение обоснованно приведено в постановлении суда как доказательство, поскольку наличие легкого вреда здоровью, который установлен заключением, является необходимым признаком предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения.
Доводы Демкина М.Э. о том, что его транспортное средство в момент удара стояло без движения, отмену постановления суда не влекут. Тот факт, что Демкин М.Э. в процессе маневра затормозил на встречной полосе дороги не свидетельствует о соблюдении им требований п. 8.8 ПДД РФ, так как Демкин М.Э. создал помеху встречному автомобилю, что установлено достоверно.
Действия Демкина М.Э. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Доводы жалобы о нарушении водителем Ткач С.Д. положений п. 10.1 ПДД РФ также не влекут отмену постановления суда. Причинная связь между нарушением со стороны Демкина М.Э. требований п. 8.8. ПДД РФ и дорожно-транспортным происшествием установлена достоверно.
Наказание Демкину М.Э. назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Демкина М.Э. оставить без изменения, жалобу Демкина М.Э. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка