Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июля 2018 года №7п-57/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 7п-57/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Азаракова В.Н. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия от 14 августа 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Пельменева Андрея Васильевича, <данные изъяты>
Огласив жалобу, заслушав защитника Азаракова В.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана, Республики Хакасия от 14 августа 2015 года Пельменев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года Пельменеву А.В. отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.
В жалобе на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 защитник Азараков В.Н. просит его отменить. Указывает на то, что жалоба была подана в установленный законом срок, поскольку копию постановления мирового судьи Пельменев А.В. получил только 29.03.2018.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.
Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу указанных положений закона, праву Пельменева А.В. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, о месте времени рассмотрения дела Пельменев А.В. был уведомлен надлежащим образом ( л.д. 3, 19-20). Однако, зная о времени и месте рассмотрение дела, Пельменев А.В. на рассмотрение дела не явился. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание на порядок и срок его обжалования направлена Пельменеву А.В. по почте по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в адрес суда с отметкой: "Истек срок хранения" 10 сентября 2015 года (л.д. 26). Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, были исполнены.
Вопреки доводам жалобы, копия постановления мирового судьи не была вручена Пельменеву А.В. по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от судьи, который возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для обеспечения возможности своевременной реализации права на обжалование постановления, лица, привлеченного к административной ответственности. Этим правом Пельменев А.В. распорядился по своему усмотрению.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при возвращении направленной по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности копии постановления по делу об административном правонарушении, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 14 августа 2015 вступило в законную силу 21 сентября 2015 года.
Пельменев А.В. жалобу на постановление направил в суд только 06.04.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 41). Оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, т.к. препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось. Оснований не согласится с этим выводом не имеется.
Ссылки на получение копии обжалуемого постановления 29.03.2018 не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку постановление было направлено Пельменеву А.В. по месту его регистрации своевременно, при этом доводы жалобы о его неполучении в связи со сменой места регистрации и проживания привлекаемого лица не являются основанием для восстановления процессуального срока, в том числе и потому, что изменение места регистрации было осуществлено после вынесения постановления, каких-либо ходатайств о направлении корреспонденции по новому адресу Пельменевым А.В. не заявлялось. Таким образом несвоевременное получение копии постановления при отсутствии в этом вины суда к уважительным причинам пропуска срока обжалования не относится и объективных причин препятствовавших реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, не имелось.
При таких обстоятельствах, с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования, сомнений не вызывают. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана от 14 августа 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пельменева Андрея Васильевича оставить без изменения, а жалобу защитника Азаракова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка