Дата принятия: 10 ноября 2016г.
Номер документа: 7п-569/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2016 года Дело N 7п-569/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2016 года жалобу защитника Пинчука В.Н. в интересах Горбунова С.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.07.2016 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Горбунову С.М. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.03.2016 года, Горбунов С.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 28.03.2016 года, по жалобе Горбунова С.М., данное постановление было оставлено без изменения, а поданная на него жалоба Горбунова С.М., без удовлетворения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Горбуновым С.М. посредством почтовой связи 14.04.2016 года была подана жалоба в Свердловский районный суд г.Красноярска, в которой ставился вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, как незаконных и необоснованных.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.04.2016 года, жалоба Горбунова С.М. в соответствии с положениями ст.29.5, ст.30.2 КоАП РФ была передана по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.07.2016 года, жалоба Горбунова С.М. была возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и не содержащая ходатайства о восстановлении данного срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Пинчук В.Н. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.04.2016 года, поскольку копию принятого заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» решения, Горбунов С.М. фактически получил 28.03.2016 года, сведений о том, что Горбунов С.М. участвовал в рассмотрении дела при принятии данного решения, как и сведения о получении им копии решения, материалы не содержат. Жалоба Горбуновым С.М. была направлена в суд по почте 14.04.2016 года, то есть без пропуска срока на обжалование, поэтому основания для возвращения жалобы, отсутствовали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Пинчуком В.Н., считаю определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 19.04.2016 года, отмене не подлежащим, по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из представленных материалов следует, что 28 марта 2016 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», с участием Горбунова С.М., была рассмотрена жалоба последнего на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.03.2016 года, о чем свидетельствует не только докладная записка начальнику ОГИБДД (л.д.65-69), но и подписка о разъяснении процессуальных прав Горбунову С.М. при рассмотрении его жалобы 28.03.2016 года (л.д.76), и копия принятого по делу решения, по тексту которого были разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.65 оборот) в тот же день была вручена Горбунову С.М., что не оспаривается и по тексту поданной жалобы. Соответственно, последним днем подачи жалобы на состоявшееся по делу решение вышестоящего должностного лица для Горбунова С.М. являлось 07.04.2016 года. Жалоба в суд Горбуновым С.М. была подана только 14.04.2016 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержала.
При таких обстоятельствах, исключающих в силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ дальнейшее производство по анализируемому делу об административном правонарушении, определение судьи районного суда о возвращении жалобы Горбунова С.М.- заявителю, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2016 года, о возвращении жалобы Горбунова С.М. ее заявителю, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Горбунову С.М. , оставить без изменения, а жалобу его защитника Пинчука В.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
