Решение Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года №7п-567/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7п-567/2017
Сучков Андрей Михайлович, <дата> года рождения,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сучков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - за то, что 08 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут, около <адрес> по <адрес> <адрес> края, причинил побои ФИО3, от чего последний испытывал физическую боль.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Сучков А.М. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что его вина не доказана, ФИО3 он не толкал и не ударял, драку спровоцировал последний, он же пытался его удержать, схватил его за руки. Кроме того, в постановлении неверно указано время, произошедшего конфликта.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Сучков А.М., потерпевший ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, вина Сучкова А.М. в совершении указанного административного правонарушения установлена верно. Факт нанесения ФИО3 побоев подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением и показаниями потерпевшего ФИО3, об обстоятельствах правонарушения, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела, которым в постановлении судьи районного суда дана надлежащая оценка.
Показания потерпевшего ФИО3 о нанесении ему удара в область нижней челюсти слева согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта и не противоречат иным доказательствам, в частности рапорту сотрудника полиции об обращении 10 сентября 2017 года ФИО3 с заявлением о причинении ему побоев Сучковым А.М. 08 сентября 2017 года, показаниям свидетеля ФИО4
В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы Сучкова А.М. о том, что ФИО3 его оговаривает, не имеется.
С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сучкова А.М. в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Доводы его жалобы об обратном, в том числе о неверном указании времени совершения правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления судьи районного суда, не усматривается. Дело судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Наказание Сучкову А.М. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ и санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сучкова Андрея Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка