Решение Красноярского краевого суда от 13 мая 2021 года №7п-565/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7п-565/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Филиппова П.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Филиппова Павла Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года Филиппов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 22 марта 2020 года в 12 часов Филиппов П.А., управляя автомобилем марки "тойота", государственный регистрационный знак N, в районе <адрес> в <адрес>, при осуществлении поворота направо, нарушил требования п.13.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате чего, ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Филиппов П.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что он из суда, а также из ГИБДД никакой почтовой корреспонденции не получал. О принятом постановлении узнал только 28.03.2021г. Помимо этого ссылается на необоснованность назначения самого сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
В судебном заседании Филиппов П.А. жалобу поддержал, потерпевшая ФИО3 полагала жалобу необоснованной.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова П.А. не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Филиппова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе письменными объяснениями Филиппова П.А. от 29.03.2020г. (л.д.58), в которых он не оспаривал факт наезда на потерпевшую, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места совершения правонарушения, объяснениями потерпевшей, рапортами сотрудников полиции, справкой о ДТП, заключением эксперта и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы жалобы о том, что Филиппов П.А. не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела, нахожу не состоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в том числе из уведомления (л.д.90), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.93) сотрудниками ГИБДД были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению Филиппова П.А. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в том числе указанное уведомление было направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту его проживания <адрес>, котороя согласно данных отчета почтового идентификатора N было получено адресатом. По приведенному адресу было направлено и уведомление судьи районного суда о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается также почтовым конвертом (л.д.100), вернувшимся в суд по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, следует признать, что протокол об административном правонарушении был правомерно составлен должностным лицом ГИБДД в отсутствии Филиппова П.А., а дело судьей рассмотрено с вынесением постановления 03 марта 2021 года без участия Филиппова П.А.
Вопреки доводам жалобы, наказание Филиппову П.А. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Филиппову П.А. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Указание в жалобе о том, что судьей районного суда не учтено признание вины, не может быть признано состоятельным, поскольку из постановления судьи следует, что это обстоятельство учтено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе пояснения потерпевшей о том. что вред ей не возмещен и данные о личности Филиппова П.А., из которых следует, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Филиппова Павла Андреевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка