Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7п-563/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 7п-563/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7п-563/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 26 ноября 2020 года жалобу руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамова С.В., на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Регент Голд",
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении составленным 14.08.2020 года консультантом отдела контроля за использованием межбюджетных трансфертов службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края ФИО3, юридическому лицу ООО "Регент Голд" вменялось совершение 07.07.2020 года правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 6 октября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Регент Голд", прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, руководитель службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамов С.В. просит отменить принятое по делу постановление судьи районного суда, поскольку виновность ООО "Регент Голд" в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждена представленными по делу доказательствами, полученными без нарушения требований законодательства, в том числе положений Федерального закона N 294-ФЗ не подлежащего применению, что не получило надлежащей оценки судьи.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Регент Голд" Глухих М.В. возражавшей против доводов жалобы как необоснованных, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене не подлежит.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 07.07.2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек 07.10.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 6 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Регент Голд" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, положение ООО "Регент Голд" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 6 октября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО "Регент Голд", оставить без изменения, жалобу руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамова С.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать