Решение Красноярского краевого суда от 14 декабря 2017 года №7п-563/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 7п-563/2017
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017 года жалобу защитника Николаева В.А. в интересах Чжан Ю. на определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 12.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Чжан Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Абанский" от 25 июля 2017 года, гражданин <данные изъяты> Чжан Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На данное постановление защитником Чжан ФИО6- Николаевым В.А. в Абанский районный суд Красноярского края, посредством почтовой связи, 04.09.2017 года была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что гражданину <данные изъяты> Чжан ФИО7, не владеющему русским языком, не было обеспечено право пользоваться услугами переводчика, как отсутствуют и доказательства вручения Чжан ФИО8 копии принятого по делу постановления на китайском языке, что повлекло невозможность своевременного обжалования постановления.
Определением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года, в удовлетворении указанного ходатайства защитника Николаева В.А., было отказано, ввиду не представления суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Николаев В.А. просит приведенное выше определение судьи районного суда -отменить, поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы являлись уважительными, не владеющему русским языком гражданину <данные изъяты> Чжан ФИО9 не были разъяснены его процессуальные права на китайском языке, не вручена на китайском языке копия принятого по делу постановления, что подтверждается материалами дела, не получившими надлежащей оценки судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда, подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
При этом, из системного токования названной правовой нормы, ч.1 ст.25.1 и ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, не владеющему русским языком правонарушителю, должна быть вручена переведенная на его язык копия принятого по делу постановления.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, ходатайства, в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат разрешению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что судья Абанского районного суда Красноярского края, фактически принял к своему производству жалобу защитника Николаева В.А., поданную в интересах Чжан ФИО10 на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Абанский" от 25 июля 2017 года, и рассмотрел ее по существу в соответствии с процессуальным порядком установленным ст.30.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует не только определение судьи от 15 сентября 2017 года о назначении судебного заседания на 12.10.2017 года по рассмотрению указанной жалобы (л.д.2), но и протокол судебного заседания от 12.10.2017 года (л.д.26), согласно которому судьей по существу рассматривается именно жалоба, с исследованием доказательств представленных административным органом в обоснование виновности Чжан ФИО11
При таких обстоятельствах, вынесение судьей районного суда определения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Николаева В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, после фактического ее рассмотрения по существу, противоречит требованиям административного законодательства, ст.30.7 КоАП РФ в частности, так как по результатам рассмотрения жалобы, судьей должно быть принято итоговое решение по делу.
Кроме того, в представленных судье материалах дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Чжан ФИО12 согласно протоколу об административном правонарушении не владеющему русским языком, отсутствуют сведения и доказательства свидетельствующие об участии переводчика при принятии обжалуемого постановления, о вручении Чжан ФИО13 копии принятого в отношении него постановления на родном ему китайском языке.
Учитывая изложенное, принятое судьей районного суда определение, подлежит отмене, как незаконное и не обоснованное, а материалы дела, подлежат возвращению в Абанский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу жалобы Николаева В.А., поданной в интересах Чжан ФИО14
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 12 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Чжан ФИО15, отменить; материалы дела возвратить в Абанский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по существу жалобы Николаева В.А., поданной в интересах Чжан ФИО16, на постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Абанский" от 25 июля 2017 года.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка