Решение Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года №7п-562/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7п-562/2018
г. Красноярск "20" декабря 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО "Минусинская транспортная компания" Сафоновой Е.В. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филипповой Татьяны Константиновны,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Минусинский" Григорьева Н.А. от 17 сентября 2018 г. отказано в возбуждении в отношении Филипповой Татьяны Константиновны дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На это определение представителем полагающего себя потерпевшим ООО "Минусинская транспортная компания" Сафоновой Е.В. 25 сентября 2018 г. подана в Минусинский городской суд Красноярского края жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.
Вынесенным в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2018 г. жалоба Сафоновой Е.В. была оставлена без рассмотрения, поскольку ООО "Минусинская транспортная компания" не относится к числу лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
В поданной в Красноярский краевой суд жалобе Сафонова Е.В. просит это определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края, полагая, что вопреки выводам судьи, ООО "Минусинская транспортная компания" является потерпевшим, поскольку последнему в результате действий ФИО1, которому Филиппова Т.К. доверила управление принадлежащим ей автомобилем, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был причинён ущерб.
В судебное заседание Филиппова Т.К., законный представитель и защитник ООО "Минусинская транспортная компания", надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы судьёй Красноярского краевого суда (л.л.д.22-26), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Вместе с тем, частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Производство по делу о таком административном правонарушении, предметом рассмотрения которого является установление факта передачи управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не обязательно виновному в дорожно-транспортном происшествии, по своей природе отличается от рассмотрения дел об административных правонарушениях о нарушении водителем при управлении им транспортным средством требований Правил дорожного движения, предметом которых является установление вины водителя в нарушении Правил дорожного движения, несоблюдение которых находится в прямой причинной связи с повлекшим причинение ущерба дорожно-транспортным происшествием.
Учитывая, что возможная передача транспортного средства лицу, находившемуся в состоянии опьянения, сама по себе в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоит, оснований для признания ООО "Минусинская транспортная компания" потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах у судьи городского суда отсутствовали предусмотренные законом основания для судебной проверки вынесенного в отношении Филипповой Т.К. определения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.28 КоАП РФ, в отношении Филипповой Татьяны Константиновны оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Минусинская транспортная компания" Сафоновой Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка