Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7п-56/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7п-56/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года жалобу Артемьева М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Артемьева Максима Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от 24 июля 2020 года, Артемьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
На указанное постановление Артемьевым М.А. 13 августа 2020 года, в Ленинский районный суд г.Красноярска, посредством почтового отправления (л.д.2), была подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что постановление он не получал, о его вынесении узнал только 06.08.2020 года (л.д.1).
Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года, в удовлетворении данного ходатайства Артемьеву М.А., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Артемьев М.А. просит отменить принятое 25.11.2020 года определение судьи районного суда, поскольку о вынесенном постановлении он не знал и не получал его, оно было вынесено без его извещения и участия.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.
Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов следует, что копия принятого 24.07.2020 года в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ (на месте совершения правонарушения) инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" постановления N, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования, была получена Артемьевым М.А. лично в тот же день 24 июля 2020 года, что подтверждается его распиской в постановлении (л.д.6), и именно с указанного времени исчисляется срок на подачу жалобы, когда Артемьеву М.А. были созданы все условия для реализации своего права. Данный срок истек 3 августа 2020 года. Доводы жалобы Артемьева М.А. о том, что о вынесенном постановлении он не знал и не получал его, что оно было вынесено без его извещения и участия, являются надуманными и не состоятельными. Согласно приобщенных к данному делу материалов об административном правонарушении предусмотренном и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденному одновременно с анализируемым делом по обстоятельствам так же зафиксированным 24.07.2020 года в 22 час.50 мин. на <адрес> (протоколу судебного заседания рассмотрения дела мировым судьей судебного участка N 62 в Ленинском районе г.Красноярска 21.01.2021 года), Артемьев М.А. лично присутствовал при составлении в отношении него всех материалов (протоколов, постановлений), подписывал их, личность его была установлена сотрудниками ДПС ГИБДД задержавших его по указанному адресу, и последними подтверждено, что материалы ими составлялись именно на присутствующего в судебном заседании Артемьева М.А., при этом, сам Артемьев М.А. в судебном заседании не оспаривал факт своего участия при осуществлении сотрудниками полиции данных процессуальных действий в отношении него (см. приложение).
Поскольку жалоба Артемьева М.А. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Артемьева М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Артемьева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления N инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 от 24 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Артемьева Максима Андреевича, оставить без изменения, жалобу Артемьева М.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка