Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 05 июня 2019 года №7п-56/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 7п-56/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Жгунова В.З. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2019 года, которым Жгунов В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Жгунова В.З., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2019 года Жгунов В.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Жгунов В.З. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств и считает данное постановление незаконным, ссылаясь на то, что находился не в общественном месте, а в своей квартире, нецензурной бранью не выражался.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Жгунова В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетеля ФИО1, из которых следует, что 26 мая 2019 года в 18 час. 10 мин. на N этаже N подъезда дома N по ул. Буденного в г. Абакане в общественном месте в состоянии опьянения незнакомый мужчина громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, сотрудникам полиции он представился Жгуновым В.З. (л.д. 6). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО2, о том, что ее сожитель Жгунов В.З. пришел домой в состоянии опьянения, она его не впустила в квартиру, тогда Жгунов В.З. стал громко кричать, выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания других граждан прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Жгунова В.З. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Абакану (л.д. 5).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Жгунова В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Жгунова В.З. дана верная юридическая оценка.
Доводы, содержащиеся в жалобе Жгунова В.З., о его невиновности не ставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку выводы суда о противоправном поведении Жгунова В.З., проявившем явное неуважение к обществу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении 26 мая 2019 года и в судебном заседании 27 мая 2019 года Жгунов В.З. вину признавал. Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Жгунову В.З. были разъяснены при составлении протокола и перед началом судебного заседания (л.д. 3, 11). Довод жалобы о том, что Жгунов В.З. находился не в общественном месте, а в квартире, также не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Жгунова В.З. при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Жгунову В.З. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствуют целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Жгунова В.З. оставить без изменения, жалобу Жгунова В.З. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка