Решение Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года №7п-561/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 7п-561/2016
 
10 ноября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест и.о. Енисейского транспортного прокурора Полякова С.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении федерального казенного учреждения «< данные изъяты>» (далее - ФКУ «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года постановление и.о. Енисейского транспортного прокурора Полякова С.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФКУ «< данные изъяты>» возвращены в Енисейскую транспортную прокуратуру для устранения недостатков.
В протесте, поданном в краевой суд в порядке статьи 30.10 КоАП РФ, и.о. Енисейского транспортного прокурора Поляков С.А. просит данное определение отменить, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержит все данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона при его вынесении не допущено, основания для возвращения постановления у суда отсутствовали
Проверив материалы дела, выслушав старшего помощника Енисейского транспортного прокурора Оришича В.А., поддержавшего доводы протеста, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно пункту 4 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Прокурором в отношении ФКУ «< данные изъяты>» возбуждено дело по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу статьи 24 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Таким образом, при рассмотрении дел указанной категории суд обязан проверить законность требований прокурора, правомерность вынесенного представления.
Из дела следует, что прокурором не были направлены в суд материалы, позволяющие проверить законность проведенной проверки ФКУ «< данные изъяты>» и выданного представления, то есть имела место неполнота представленных материалов. Данное обстоятельство в силу вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела лицу, вынесшему такое постановление.
Нарушений процессуальных норм при вынесении определения не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 05 октября 2016 года о возращении Енисейскому транспортному прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и других материалов дела в отношении федерального казенного учреждения «< данные изъяты>» оставить без изменения, а протест и.о. Енисейского транспортного прокурора Полякова С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка