Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7п-560/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7п-560/2020
г. Красноярск 26 ноября 2020 года.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамова С.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества "Одежда 3000" (далее - АО "Одежда 3000"),
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2020 года консультантом отдела контроля за использованием межбюджетных трансфертов службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Крюковой С.А. в отношении юридического лица - АО "Одежда 3000" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Протоколом установлено, что 07 июля 2020 года в торговом помещении магазина "MODIS", расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Мужества, д.10 на 2-м этаже с постоянным нахождением работников отсутствует устройство для обеззараживания воздуха, чем нарушен п.2.8 Требований по организации работы магазинов непродовольственных товаров с целью недопущения заноса и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренных приложением N 3 к Указу Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 N 71-уг "О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края".
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении АО "Одежда 3000" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, которая подана в Красноярский краевой суд руководителем службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамовым С.В., ставится вопрос об отмене судебного постановления в отношении АО "Одежда 3000". В обоснование своих доводов заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении АО "Одежда 3000" был правомерно составлен без проведения проверки, в рамках Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
На жалобу защитником Ботяковым А.Д. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность содержащихся в ней доводов.
В судебном заседании представитель службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Васечко Я.С. жалобу поддержала, защитник АО "Одежда 3000" Новикова Е.А. возражала против ее удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - АО "Одежда 3000" отмене не подлежит.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Как усматривается из дела, 07 октября 2020 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам вменяемого АО "Одежда 3000" правонарушения.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении АО "Одежда 3000" прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение юридического лица не может быть ухудшено, судебное постановление, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - акционерного общества "Одежда 3000" оставить без изменения, жалобу руководителя службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края Дамова С.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка