Решение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2019 года №7п-559/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 7п-559/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2019 года жалобу защитника Лунева И.С. на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Ростислава Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N и.о. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 01.08.2019 года, директор КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
На указанное постановление, защитником Луневым И.С. в интересах Мартыненко Р.Н. 9 октября 2019 года посредством почтовой связи в Кежемский районный суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, по тем основаниям, что Мартыненко Р.Н. ввиду краткосрочных командировок отсутствовал в г.Кодинск, а так же должностным лицом вынесшим постановление не был разъяснен срок и порядок его обжалования.
Определением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года в удовлетворении данного ходатайства, отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Лунев И.С. просит отменить вышеприведенное определение, поскольку в отношении Мартыненко Р.Н. в один день 01.08.2019 года было вынесено 15 постановлений о привлечении его к административной ответственности, которые он получил около 12.00 часов и в этот же день убывал в командировку, поэтому физически не мог подать указанный объем жалоб за один день. Так же приводит доводы о незаконности принятого по делу постановления.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что копия принятого 1 августа 2019 года и.о. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району постановления N, в котором Мартыненко Р.Н. под расписку разъяснены срок и порядок его обжалования, была получена Мартыненко Р.Н. лично и так же под расписку 1 августа 2019 года (л.д.71 приобщенного материала).
В соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, именно с этой даты исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление.
Указанный срок истек 12.08.2019 года. Доводы защитника Лунева И.С. о том, что своевременно Мартыненко Р.Н. не мог подать жалобу ввиду нахождения его в командировках, являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, как не исключающие возможность Мартыненко Р.Н. своевременно подать жалобу, в том числе как лично посредством почтовой связи, так и через защитника. При этом, доводы защитника Лунева И.С. о невозможности подать большое количество жалоб за один день, не основаны на законе.
Поскольку жалоба защитника Лунева И.С. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на полтора месяца, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска представлены не были, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, нахожу законным и обоснованным.
Доводы о незаконности принятого по делу постановления, при разрешении жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежат исследованию, как не являвшиеся предметом исследования судьи районного суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Лунева И.С. о восстановлении срока обжалования постановления N и.о. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.9 КоАП РФ в отношении директора КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Ростислава Николаевича, оставить без изменения, жалобу его защитника Лунева И.С., без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка