Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2020 года №7п-558/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 7п-558/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 19 ноября 2020 года жалобу Красавина И.К. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении Красавина Ивана Кирилловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов N Н-831 от 22 ноября 2019 года, Красавин И.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
На данное постановление, Красавиным И.К. в Назаровский городской суд Красноярского края, 24.07.2020 года посредством почтовой связи была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что он находился на работе вахтовым методом и не мог своевременно получить копию постановления и подать жалобу на него.
Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 октября 2020 года, в удовлетворении указанного ходатайства Красавину И.К., было отказано, ввиду не представления суду доказательств уважительности пропуска процессуального срока.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Красавин И.К. просит отменить приведенное выше определение судьи городского суда, поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы являлись уважительными, что не получило надлежащей оценки судьи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи городского суда, подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, ходатайства, в том числе о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат разрешению на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что судья Назаровского городского суда Красноярского края, фактически принял к своему производству жалобу Красавина И.К. на постановление старшего государственного инспектора Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов N Н-831 от 22 ноября 2019 года, и рассмотрел ее по существу в соответствии с процессуальным порядком установленным ст.30.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует и протокол судебного заседания от 08.10.2020 года (л.д.66-70), согласно которому судьей по существу рассматривается именно жалоба Красавина И.К., с допросом свидетелей и должностных лиц административного органа об обстоятельствах совершения Красавиным И.К. вменяемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, вынесение судьей городского суда определения об отказе в удовлетворении ходатайства Красавина И.К. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, после фактического ее рассмотрения по существу, противоречит требованиям административного законодательства, ст.30.7 КоАП РФ в частности, так как по результатам рассмотрения жалобы, судьей должно быть принято итоговое решение по делу.
Учитывая изложенное, принятое судьей городского суда определение, подлежит отмене, как не обоснованное, а жалоба Красавина И.К. с материалами дела, подлежит возвращению в Назаровский городской суд Красноярского края, для ее рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 8 октября года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении Красавина Ивана Кирилловича, отменить; жалобу Красавина И.К. с материалами дела возвратить в Назаровский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу жалобы Красавина И.К. на постановление старшего государственного инспектора Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов N Н-831 от 22 ноября 2019 года.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка