Решение Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года №7п-557/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 7п-557/2016
 
10 ноября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Албычакова А.А. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АЛБЫЧАКОВА А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 28 июня 2012 года Албычаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
10 августа 2016 года Албычаков А.А. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2016 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Албычаков А.А. просит определение отменить, поскольку судом принято решение, не предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ; в почтовом уведомлении о вручении копии постановления 12 июля 2012 года стоит не его подпись.
Проверив материалы дела, выслушав Албычакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов, почтового уведомления следует, что копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе мирового судьи судебного участка № 99 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края от 28 июня 2012 года получена Албычаковым А.А. 12 июля 2012 года (л.д.13). Заказное письмо с копией постановления доставлено по адресу, указанному Албычаковым А.А. в качестве своего места жительства.
Как пояснил при рассмотрении дела в краевом суде Албычаков А.А., заказное письмо получено его отцом, он в это время по данному адресу не проживал.
Следовательно, мировым судьей предоставлялась возможность для получения копии постановления. Об изменении своего места жительства Албычаков А.А. не сообщил, получение лично почтовой корреспонденции либо её переадресацию по своему месту жительства в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" не обеспечил. Копия постановления была получена 12 июля 2012 года близким родственником Албычакова А.А. - его отцом, проживающим по месту регистрации Албычакова А.А.
При таких данных, следует считать копию постановления полученной самим Албычаковым А.А., и срок для подачи жалобы на постановление в такой ситуации необходимо исчислять с 12 июля 2012 года.
Срок и порядок обжалования постановления указаны в постановлении. Десять суток со дня получения копии постановления (с учетом выходных дней) истекли 23 июля 2012 года. Жалоба же подана только 10 августа 2016 года - более чем через четыре года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении указанного срока заявлено не было.
Получение копии постановления 03 августа 2016 года исчисление срока обжалования с этой даты не влечет.
При таких обстоятельствах, судьей правомерно, в соответствии со ст.30.3, п.1 ст.30.4 КоАП РФ, принято решение об оставлении без рассмотрения жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования. Данное решение, вопреки доводам жалобы, закону не противоречит.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Вопрос о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решается судьей при подготовке жалобы к рассмотрению.
Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АЛБЫЧАКОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу Албычакова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка