Решение Красноярского краевого суда от 19 декабря 2019 года №7п-556/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 7п-556/2019
г. Красноярск "19" декабря 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Лунёва И.С. на определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Ростислава Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району Дмитриченко А.С. от 1 августа 2019 г. N 179 директор КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Ростислав Николаевич признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
9 октября 2019 г. на это постановление защитником Лунёвым И.С. была направлена в адрес Кежемского районного суда Красноярского края жалоба, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении директора КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Р.Н. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, защитник Лунёв И.С. просит определение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая на то, что после получения 1 августа 2019 г. копии постановления Мартыненко Р.Н. в этот же день уехал в командировку, а с учётом вынесения в отношении него нескольких постановлений за один день жалобу он физически подать не мог, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности.
Мартыненко Р.Н., Лунёв И.С., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы (л.л.д.31-34), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что копия постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 г. была получена Мартыненко Р.Н. 1 августа 2019 г.
В этой связи срок обжалования постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 г. для Мартыненко Р.Н. истёк 12 августа 2019 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на постановление была направлена защитником Лунёвым И.С. 9 октября 2019 г., то есть после истечения срока обжалования.
На наличие у Мартыненко Р.Н. уважительных причин пропуска им срока обжалования постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району, возникших в период до истечения срока обжалования и продолжавшихся до подачи жалобы защитником, в жалобе и заявленном его защитником ходатайстве не указано, и из материалов дела наличие позволяющих признать такими причинами обстоятельств не усматривается.
Как следует из содержания постановления, полученного Мартыненко Р.Н. лично, порядок и срок его обжалования в нём были указаны.
Кроме того, приведённое в жалобе обстоятельство обоснованно не признано судьёй уважительной причиной пропуска им срока обжалования постановления, поскольку направление Мартыненко Р.Н. в командировку в г. Красноярск с 1 августа 2019 г. на пять календарных дней и с 5 августа 2019 г. по 9 августа 2019 г. не свидетельствует о создании Мартыненко Р.Н. таких препятствий в реализации прав, которые бы исключали возможность его обращения в суд с жалобой на упомянутое постановление до истечения срока обжалования. Нет оснований полагать о том, что в указанный период Мартыненко Р.Н. не предоставлялось время на отдых, во время которого он имел бы возможность как обратиться за юридической помощью, так и подать жалобу самостоятельно путём направления её в суд почтовой связью.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что Мартыненко Р.Н. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, судьёй районного суда правомерно сделан вывод о пропуске Мартыненко Р.Н. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения, вопреки доводам жалобы, не допущено.
Доводы поданной в краевой суд жалобы о вынесении постановления по делу об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности предметом проверки при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда не являются.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления И.О. начальника ОВМ ОМВД России по Кежемскому району от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора КГБПОУ "Приангарский политехнический техникум" Мартыненко Ростислава Николаевича оставить без изменения, а жалобу на него защитника Лунёва И.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка