Решение Красноярского краевого суда от 20 декабря 2018 года №7п-555/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-555/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 7п-555/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2018 года жалобу Исаева Б.Б.о. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.10.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан Исаева Бахаддина Байрам оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31.10.2018 года, гражданин Республики Азербайджан Исаев Б.Б.о. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 29.10.2018 года в 19.20 час. в ходе оформления ДТП сотрудниками полиции по адресу: <адрес> при проверке документов было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Азербайджана Исаевым Б.Б.о., который прибыл на территорию РФ 25.07.2018 года, на миграционный учет не вставал, по истечению 25.10.2018 года срока временного пребывания за пределы территории РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания не обращался, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что выразилось в отсутствии у него документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Исаев Б.Б.о. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку правонарушения он не совершал, сотрудники УФМС не разъяснили ему порядок приобретения гражданства РФ, в том числе по упрощенной схеме, так как его отец Исаев Байрам Рамазан оглы является гражданином Российской Федерации, с которым он и проживает и с его семьей- женой и сыном, так же являющимися гражданами РФ. Кроме того, в настоящее время в отношении Исаева Б.Б.о. рассматривается уголовное дело в Октябрьском районном суде г.Красноярска. Указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки судьи, не описавшего в своем постановлении объективную сторону правонарушения, не указавшего на доказательства и не разъяснившего механизм получения гражданства РФ. Полагает что наложение на него административного штрафа является вмешательством публичных властей в его семейную жизнь.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Исаевым Б.Б.о., полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статьей 29.10 КоАП РФ регламентировано содержание постановления принимаемого по делу об административном правонарушении. При этом, названная правовая норма не предусматривает разъяснение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ, порядка и механизма приобретения гражданства РФ, в том числе и по упрощенной схеме. Доводы жалобы об обратном, о необходимости такого разъяснения, являются надуманными и не состоятельными.
Принятое судьей районного суда постановление по анализируемому делу, содержит все необходимые сведения, в том числе, описание объективной стороны рассматриваемого правонарушения, оценку доказательств, поэтому в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ (л.д.27-30).
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Исаеву Б.Б.о., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток).
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Исаева Б.Б.о. в совершении анализируемого правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 30.10.2018 года в отношении Исаева Б.Б.о. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе и на его родном языке, с вручением ему копии перевода протокола (л.д.2, 19-21), копией паспорта подтверждающей гражданство Исаева Б.Б.о. Республики Азербайджан (л.д.15), документами УФМС, в соответствии с которыми Исаев Б.Б.о., въехал на территорию РФ 25.07.2018 года (л.д.9-14), соответственно, имел разрешение на временное пребывание на территории РФ до 25.10.2018 года, однако никаких мер к выезду из Российской Федерации, не предпринимал, по 29 октября 2018 года (на момент выявления правонарушения) уклонялся от выезда из России, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не имеет.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, представленными в деле доказательствами, исследованными судьей районного суда, подтверждено, что Исаев Б.Б.о. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поэтому судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников УФМС при оформлении материалов анализируемого дела, не состоятельны, как не подтвержденные какими-либо объективными данными, материалы дела не содержат сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников УФМС в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой. Доводы о том, что при принятии судьей районного суда постановления не было учтено наличие у Исаева Б.Б.о. устойчивых социальных связей на территории РФ, так же являются не состоятельными, поскольку именно проанализировав их наличие, с учетом положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а так же изложенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П В и постановлении от 14 февраля 2013 г. N4-П, наказание Исаеву Б.Б.о. назначено без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Довод же о том, что назначение Исаеву Б.Б.о. за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа является вмешательством публичных властей в его семейную жизнь, является надуманным, поэтому и не состоятельным. Доводы жалобы о том, что в отношении Исаева Б.Б.о. рассматривается уголовное дело в Октябрьском районном суде г.Красноярска, являлись предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты как состоятельные, поскольку никаких мер по узакониванию своего пребывания на территории РФ, Исаев Б.Б.о. и не предпринимал.
Изучение материалов административного дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами. Наказание Исаеву Б.Б.о. назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 31 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Азербайджан Исаева Бахаддина Байрам оглы, оставить без изменения, жалобу Исаева Б.Б.о., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать