Решение Красноярского краевого суда от 10 ноября 2016 года №7п-552/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2016 года Дело N 7п-552/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2016 года жалобу Рахмонкулова А.Р. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рахмонкулова А.Р.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27.08.2016 года, гражданин Республики < данные изъяты> Рахмонкулов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы РФ.
Согласно постановлению, 26 августа 2016 года в 13.50 час. в г.Лесосибирске в Отделе МВД было выявлено правонарушение совершенное гражданином < данные изъяты> Рахмонкуловым А.Р., который прибыл на территорию Российской Федерации 07.03.2016 г., состоял на миграционном учете по адресу: < адрес> сроком до 08.07.2016 года, срок пребывания не продлял, по истечении законного срока пребывания с территории РФ не выехал, находясь на территории РФ с 09.07.2016 года незаконно, уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. нарушил режим пребывания в РФ, выражающийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из РФ по истечению законного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Рахмонкулов А.Р. выражает несогласие с принятым судебным постановлением, ставит вопрос о его отмене, поскольку правонарушение было совершено не по его вине, так как его документы находились у братьев Абдугафоровых у которых он работал в г.Лесосибирске, в связи с чем, он (Рахмонкулов А.Р.) не смог своевременно продлить регистрацию.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Рахмонкулову А.Р., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей городского суда установлены правильно. Вина Рахмонкулова А.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 26.08.2016 года в отношении Рахмонкулова А.Р. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, под роспись в протоколе, и вручением копии протокола (л.д.2-3), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Рахмонкулова А.Р. (л.д.7-8), документами УФМС, в соответствии с которыми Рахмонкулов А.Р. на момент выявления анализируемого правонарушения не имел документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не выехал с территории России по окончании разрешенного срока пребывания (л.д.9-17), а так же объяснениями самого Рахмонкулова А.Р., подтвердившим приведенные выше обстоятельства совершения анализируемого правонарушения.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Рахмонкулов А.Р. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей городского суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Рахмонкулова А.Р. о том, что срок временного пребывания он своевременно не смог продлить так как отдал свои документы работодателям- братьям Абдугафоровым, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку как указывалось выше, документы подтверждающие законность нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с требованиями Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должны находиться при данном гражданине, передача таких документов работодателю, законодательством не предусмотрена, более того, противоречит здравому смыслу, сомневаться в котором в отношении Рахмонкулова А.Р., нет оснований.
При определении Рахмонкулову А.Р. административного наказания, судьей городского суда были соблюдены требования Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Рахмонкуловым А.Р., не имеющим правовых оснований для нахождения на территории РФ, официального места пребывания и источника дохода.
Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела по существу, была дана надлежащая правовая оценка. Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Рахмонкулову А.Р. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Рахмонкулова А.Р., оставить без изменения, а жалобу Рахмонкулова А.Р., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка