Решение Красноярского краевого суда от 30 ноября 2017 года №7п-549/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 7п-549/2017
30 ноября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира,17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Аскерова А.А. - Пронина А.И. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года, которым
АСКЕРОВ Абзер Алирза оглы, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров А.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно постановлению, 29 января 2017 года в 23 часа Аскеров А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в <адрес> в нарушение пунктов 3.3, 7.3 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел при движении дорожные условия, снежный накат, видимость в направлении движения, которую ограничивало темное время суток, отсутствие искусственного освещения, а также дополнительные предметы, установленные на передних боковых и лобовом стеклах, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последнему причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Аскерова А.А. - ФИО2 указывает, что наезда на пешехода Аскеров А.А. не совершал, нарушение им требований Правил дорожного движения материалами дела не подтверждено, показаниям потерпевшего, свидетелей, представленной видеозаписи надлежащая оценка не дана, причастность автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N к дорожно-транспортному происшествию 29 января 2017 года не доказана.
Проверив материалы дела, выслушав Аскерова А.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО1, пояснившего, что наезд на него совершил не автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, а другое транспортное средство, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно пунктам 3.3, 7.3 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Аскерова А.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.
Доводы Аскерова А.А. о том, что наезда на пешехода он не совершал, ФИО1 был сбит другим автомобилем, тщательно проверялись судьей районного суда и правомерно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении.
Так, из представленных материалов в их совокупности, пояснений потерпевшего ФИО1 в Ужурском районном суде, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что Аскеров А.А. вышеприведенные требования Правил дорожного движения не выполнил, именно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, которым он управлял, допустил наезд на пешехода ФИО1
Данные пояснения следует признать правдивыми и соответствующими действительности, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности: схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 января 2017 года, в которых отражено место наезда и наличие пятна крови; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2017 года, в котором на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак N зафиксировано наличие повреждений переднего бампера с правой стороны, переднего правого поворотника, переднего правого крыла, переднего правого подкрылка; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС, свидетельствующей о движении транспортных средств вблизи места происшествия 29 января 2017 года около 23 часов. Ставить под сомнение данные показания причин не имеется.
К изменению показаний потерпевшим в краевом суде следует отнестись критически, поскольку ранее, будучи неоднократно опрошенным, ФИО1 давал иные пояснения, причину изменения показаний назвать не смог, в зависимости от инспектора ДПС ФИО6 он не состоит, оснований оговаривать Аскерова А.А. у него не имелось. Следовательно, изменение показаний потерпевшим вызвано тем, что, как пояснил в краевом суде Аскеров А.А., он после вынесения постановления приезжал к ФИО1 и разговаривал с ним, возместил ему затраты на лекарства.
Характер, механизм образования, локализация и степень тяжести выявленных у ФИО1 повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проведена экспертом краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы", имеющим стаж работы по специальности свыше 30 лет.
Степень тяжести повреждений, обнаруженных у ФИО1, установлена экспертом в соответствии пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н. Полученные потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.
В заключении эксперта сделан вывод о возможности их образования в результате наезда легкового автомобиля на пешехода 29.01.2017 г. в 23 час. 00 мин.
Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, выводы эксперта ФИО7 и его пояснения в суде следует признать достоверными, исключающими возможность получения ФИО1 телесного повреждения в виде перелома седалищной кости при иных обстоятельствах.
Факт нарушения пунктов 3.3, 7.3 Приложения "Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств" подтверждается пояснениями инспекторов ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2017 года, списком нарушений, из которых следует, что на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак N в темное время суток не работала правая фара, лобовое и передние боковые стекла тонированы.
При таких обстоятельствах действия Аскерова А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку они состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, именно в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда автомобиля под управлением Аскерова А.А. пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не усматривается.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и пояснениям Аскерова А.А., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, представленной Аскеровым А.А. видеозаписи, заключению экспертов судьей дана надлежащая оценка, в постановлении указано по каким основаниям приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. Постановление мотивировано, соответствует ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Наказание назначено Аскерову А.А. в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АСКЕРОВА Абзера Алирза оглы оставить без изменения, а жалобу защитника Пронина А.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка