Решение Красноярского краевого суда от 23 ноября 2017 года №7п-548/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 ноября 2017 года Дело N 7п-548/2017
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Супрун С.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении Супрун Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела по надзору в теплоэнергетике от 05 июля 2017 года директор МП МУК "Красноярская" Супрун С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
28 июля 2017 года Супрун С.А. подал жалобу на постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Супрун С.А. просит определение отменить, указывает, что постановление о назначении административного наказания ему передано секретарем лишь 18 июля 2017 года, на домашний адрес постановление не направлялось, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, несправедливым в части наказания.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как видно, постановление начальника отдела по надзору в теплоэнергетике от 05 июля 2017 года по ст. 9.11 КоАП РФ вынесено не в отношении МП МУК "Красноярская", а в отношении его директора Супрун С.А., то есть физического лица.
Следовательно, копию постановления административный орган был обязан направить по месту жительства Супрун С.А., которое было известно.
Между тем, согласно материалам дела, по месту жительства должностного лица копия постановления о назначении ему наказания не направлялась, была отправлена почтой на адрес МП МУК "Красноярская", где получена секретарем 13 июля 2017 года (л.д.52).
Однако, учитывая что к ответственности в рамках настоящего дела привлекается Супрун С.А. как физическое лицо, дата получения копии постановления секретарем предприятия не может расцениваться в качестве исходной для исчисления срока обжалования постановления в отношении Супрун С.А. В данном случае необходимо принимать во внимание то, когда копия постановления получена Супрун С.А. лично. Последний указывает, что получил копию постановления по делу об административном правонарушении 18 июля 2017 года и эти его доводы не опровергнуты.
В этой связи срок обжалования постановления надлежит исчислять с 18 июля 2017 года, что имеет существенное значение для суждений о своевременности подачи лицом жалобы на постановление 28 июля 2017 года.
Данные обстоятельства не были должным образом учтены судьей при рассмотрении ходатайства Супрун С.А. о восстановлении срока обжалования. В этой связи определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении Супрун Сергея Анатольевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка