Решение Красноярского краевого суда от 13 декабря 2018 года №7п-547/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 7п-547/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Галлямутдиновой Г.Н. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галлямутдинова Раиса Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Галлямутдинов Р.М. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Согласно постановлению, 28 июля 2018 года в 15 часов 40 минут на 290 километре + 650 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г.Лесосибирске Красноярского края, Галлямутдинов Р.М., управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке, не предоставил преимущество в движении приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак N под управлением Сатторова М.У., допустил столкновение с указанным автомобилем, с последующим наездом автомобиля MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак N на автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак N под управлением О. что повлекло причинение О. легкого вреда здоровью.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Галлямутдинова Г.Н. - собственник поврежденного в ДТП автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак N просит постановление судьи отменить, указывает, что Галлямутдинов Р.М. в столкновении был травмирован, в связи с чем, при даче объяснений и при подписании схемы места совершения административного правонарушения не мог в полной мере сознавать правильность своих действий, пытался впоследствии обжаловать действия сотрудников полиции, судья неправомерно признал его объяснения и объяснения ее - Галлямутдиновой Г.Н., доказательствами по делу об административном правонарушении; в судебном заседании Галлямутдинов Р.М. указывал, что на момент столкновения не успел выехать на встречную полосу дороги, пропускал автомобиль MERСEDES BENZ С200, который двигался с явным превышением скорости и совершил дорожно-транспортное происшествие; водитель Сатторов М.У. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скоростного режима, был невнимателен, не принял мер к предотвращению столкновения; место столкновения на схеме места совершения административного правонарушения указано неправильно; показания потерпевшей Оласюк О.В. недостоверны; вина Галлямутдинова Р.М. не доказана.
В судебном заседании Галлямутдинова Г.Н., ее представитель Сердюк Н.А. жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галлямутдинова Р.М. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Галлямутдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена верно.
В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Тот факт, что Галлямутдинов Р.М. 28 июля 2018 года в 15 часов 40 минут на 290 километре+ 650 метров автодороги Красноярск - Енисейск в г.Лесосибирске Красноярского края при управлении автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак N нарушил требования п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево на перекрестке, не предоставил преимущество в движении приближающемуся со встречного направления прямо автомобилю MERСEDES BENZ С200, государственный регистрационный знак N под управлением Сатторова М.У., подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, перечень и анализ которых приводятся в обжалуемом постановлении.
Так, Сатторов М.У. в своих объяснениях указал, что, двигавшийся во встречном для него направлении автомобиль KIA RIO, в тот момент, когда расстояние до него составляло около пяти метров, стал поворачивать налево, в результате произошло столкновение транспортных средств (л.д. 23).
Показания Сатторова М.У. в полной мере соответствуют показаниям потерпевшей О. которая являлась очевидцем столкновения и подтвердила, что водитель автомобиля KIA RIO начал маневр левого поворота примерно за три метра перед приближающимся со встречного направления автомобилем MERСEDES, что привело к столкновению. О. последовательно указывала на эти обстоятельства как в своих первоначальных объяснениях по существу дела (л.д.25), так и в заседании Лесосибирского городского суда.
Каких-либо оснований полагать, что О. которая не имеет оснований оговаривать кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия, сообщила неверные сведения, не имеется, доводы жалобы в этой части голословны.
На схеме места совершения административного правонарушения отмечено, что место столкновения находится на встречной для Галлямутдинова Р.М. полосе дороги (л.д.21). Усматривается, что Галлямутдинов Р.М. с правильностью внесения в схему сведений был полностью согласен, что удостоверил своей подписью, более того, в своих первоначальных объяснениях он, а также Галлямутдинова Г.Н., указывали, что столкновение со встречным автомобилем произошло после начала Галлямутдиновым Р.М. маневра поворота (л.д.22,24).
Оснований для признания схемы места совершения административного правонарушения, а также первоначальных объяснений Галлямутдинова Р.М., Галлямутдиновой Г.Н. недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не имеется. В ходе получения объяснений указанным лицам были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, они сообщали подробные сведения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, Галлямутдинов Р.М. оценил правильность составления схемы происшествия. Изложенное свидетельствует, что полученная травма не мешала Галлямутдинову Р.М. давать показания по существу дела и участвовать в осмотре места совершения административного правонарушения.
Доводы рассматриваемой жалобы о том, что Галлямутдинов Р.М. на момент столкновения не успел выехать на встречную полосу, опровергаются перечисленными выше доказательствами и отмену судебного постановления не влекут, как и доводы о превышении водителем Сатторовым М.У. скорости, поскольку Галлямутдинов Р.М. привлечен к административной ответственности за те нарушения ПДД РФ, которые допустил лично, при наличии вины. Оценка действий Сатторова М.У. не дает оснований для освобождения Галлямутдинова Р.М. от административной ответственности.
Характеризующие данные Сатторова М.У. не влияют на правовую оценку действий Галлямутдинова Р.М. в конкретной дорожной ситуации.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, в дорожно-транспортном происшествии потерпевшая Оласюк О.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью (л.д.50-52).
Действия Галлямутдинова Р.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно, его виновность в данном правонарушении полностью доказана.
Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.
Наказание Галлямутдинову Р.М. назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела.
Поскольку Галлямутдинов Р.М. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания, к назначению иного его вида, чем тот, что определен судом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Галлямутдинова Раиса Михайловича оставить без изменения, жалобу Галлямутдиновой Г.Н.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка