Решение Красноярского краевого суда от 27 октября 2016 года №7п-546/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2016 года Дело N 7п-546/2016
 
27 октября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании протест и.о.Минусинского межрайонного прокурора Гайфулина Р.И. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>» (далее - ЗАО «< данные изъяты>»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ЗАО «< данные изъяты>» прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, ЗАО «< данные изъяты>» объявлено устное замечание.
В протесте, поданном в порядке ст.30.10 КоАП РФ, и.о.Минусинского межрайонного прокурора Гайфулин Р.И. просит постановление отменить, поскольку нормы материального права судом применены неправильно, руководством ЗАО «< данные изъяты>» неоднократно нарушались трудовые права граждан, директор привлекалась к административной ответственности; документы не выданы помощнику прокурора преднамеренно, с целью уклонения от проведения проверки 1.06.2016 г., задолженность по заработной плате перед работниками до настоящего времени не погашена, вывод в постановлении о малозначительности совершенного административного правонарушения несостоятелен.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть протест в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина ЗАО «< данные изъяты>» в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых приведен в постановлении, и в протесте не оспаривается.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивировано, основано на материалах дела.
Процессуальные нормы при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Действиям ЗАО «< данные изъяты>» дана верная юридическая оценка.
По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, ЗАО «< данные изъяты>» в установленный в запросе прокурора срок (к 31.05.2016 г.) не были подготовлены необходимые документы, при проводимой 01 июня 2016 года около 10 часов проверке документы помощнику прокурора не представлены.
Принимая во внимание все имеющие значение обстоятельства, в частности то, что указанные в запросе прокурора документы поступили в прокуратуру уже в послеобеденное время 01 июня 2016 года, вследствие чего срок представления документов нарушен незначительно, - судья городского суда правомерно признал, что действия ЗАО «< данные изъяты>», хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия тяжких последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем возможно прекращение дела в связи с малозначительностью.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам протеста не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «< данные изъяты>» оставить без изменения, а протест и.о.Минусинского межрайонного прокурора Гайфулина Р.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка