Решение Красноярского краевого суда от 13 декабря 2018 года №7п-542/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-542/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 7п-542/2018
г. Красноярск "13" декабря 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Рассказова И.И. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рассказова Ивана Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 6 июня 2018 г. N 18810124180606342531 Рассказов Иван Иванович признан виновным в совершении зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющими функции фотосъёмки, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 18 июля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Рассказовым И.И. жалоба - без удовлетворения.
29 августа 2018 г. на эти постановление и решение в Центральный районный суд г. Красноярска Рассказовым И.И. была подана жалоба, которая определением судьи указанного суда от 24 сентября 2018 г. была направлена для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2018 г. жалоба Рассказова И.И. без рассмотрения фактически была возвращена заявителю как поданная с пропуском срока обжалования при незаявлении Рассказовым И.И. ходатайства о восстановлении такого срока.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе Рассказов И.И. просит это определение отменить, полагая срок обжалования им не пропущенным в связи с ненаправлением ему копии решения вышестоящего должностного лица ГИБДД при том, что он согласия на направление ему такой копии по электронной почте не давал.
В судебное заседание Рассказов И.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения его жалобы (л.л.д.40-42), не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело по поданной им жалобе в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Возвращая поданную в районный суд жалобу без рассмотрения судья, полагая что Рассказовым И.И. пропущен срок обжалования постановления и вынесенного по жалобе на него вышестоящим должностным лицом ГИБДД решения, исходил из факта получения Рассказовым И.И. 19 июля 2018 г. копии указанного решения, направленного ему электронной почтой.
Между тем, материалы дела не содержат ни достоверных данных о направлении Рассказову И.И. копии решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18 июля 2018 г. электронной почтой или иным способом, ни данных о доставлении направленного таким образом отправления по указанному в жалобе Рассказова И.И. адресу электронной почты.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Рассказова Ивана Ивановича отменить, дело возвратить тот же суд на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать