Определение Красноярского краевого суда от 28 января 2021 года №7п-54/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7п-54/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Колесникова К.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Колесникова Константина Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года Колесников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
17 декабря 2020 года Колесников К.В. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на судебное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что он не знал о возбуждении в отношении него сотрудниками полиции дела об административном правонарушении, копию судебного постановления получил 10 декабря 2020 года.
В судебном заседании Колесников К.В. ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из дела следует, что копия постановления от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Колесникова К.В. была направлена последнему Железнодорожным районным судом г. Красноярска заказной корреспонденцией по месту его регистрации (л.д.33,34).
Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д.34) и отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России", Колесников К.В. для получения судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем 09 ноября 2020 года она возвращена в суд.
Соответственно, срок обжалования постановления для Колесникова К.В. истек 19 ноября 2020 года.
Жалобу на постановление Колесников К.В. подал в Красноярский краевой суд лишь 17 декабря 2020 года, то есть, с существенным пропуском срока обжалования.
При этом, доказательств наличия объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Колесников К.В. не предоставил, его непроживание по адресу регистрации к таковым не относится, получение направляемой ему по месту регистрации корреспонденции Колесников К.В. не организовал.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При разрешении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии судебного акта. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку Колесников К.В. имел возможность получить надлежаще направленную ему копию судебного постановления и своевременно подать жалобу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен значительно и без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Колесникова К.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Колесникова Константина Викторовича оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка