Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 29 мая 2019 года №7п-54/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 7п-54/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дуюнгара И.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2019 года, которым Дуюнгар И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Дуюнгара И.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.05.2019 Дуюнгар И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Дуюнгар И.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным, ссылаясь на ошибочность указания в постановлении суда на признание вины, поскольку он невиновен, изначально вину не признавал, арестован незаконно.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Дуюнгара И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 22.05.2019 в 11 час. 40 мин. в районе строения N 51б по ул. Крылова в г. Абакане около АЗС "ХТК" в общественном месте они видели незнакомого гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, сотрудникам полиции он представился Дуюнгаром И.А. (л.д. 7, 8).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Дуюнгара И.А. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортами оперуполномоченных ОУР УМВД России по г. Абакану (л.д. 4, 5).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Дуюнгара И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Дуюнгара И.А. дана верная юридическая оценка.
Доводы, содержащиеся в жалобе, о непризнании вины, со ссылкой на ошибочность указания в постановлении суда об обратном, не ставят под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, поскольку выводы суда о противоправном поведении Дуюнгара И.А., проявившем явное неуважение к обществу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Дуюнгару И.А. были разъяснены перед началом судебного заседания, в судебном заседании, реализовывая эти права, он давал пояснения. Рассмотрение дела судом произведено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Какого - либо ущемления прав Дуюнгара И.А. при рассмотрении дела не допущено.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы суда, и направлены на переоценку доказательств, что само по себе не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Дуюнгару И.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствуют целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 мая 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Дуюнгара И.А. оставить без изменения, жалобу Дуюнгара И.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка