Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 7п-536/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 7п-536/2017
16 ноября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Нерсисян Н.М. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2017 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении НЕРСИСЯН Нвард Мушеговны отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" от 21 июля 2017 года <данные изъяты> Нерсисян Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей за использование лесов с нарушением подпункта "ч" пункта 12 договора аренды лесных участков от 22.04.2016 г. N 720-з.
Нерсисян Н.М. обратилась в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2017 года данное ходатайство отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нерсисян Н.М. просит определение судьи отменить, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства по делу, на рассмотрении дела не присутствовала, права законному представителю не разъяснялись; копия постановления ей не направлялась, о вынесенном в отношении неё постановлении она узнала лишь 21.08.2017 г.; полномочий на представление её интересов Даллакяну А.У. по конкретному административному делу не предоставляла; в восстановлении срока обжалования ей отказано неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав Нерсисян Н.М. и её защитника Даллакяна А.У., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что Нерсисян Н.М. достоверно знала о возбуждении в отношении неё дела об административном правонарушении, она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, копия которого ей вручена. В такой ситуации в обязательном порядке должен был решаться вопрос о признании Нерсисян Н.М. виновной в совершении административного правонарушения либо о прекращении производства по делу.
О рассмотрении дела должностным лицом 21 июля 2017 года Нерсисян Н.М., как усматривается из постановления, была уведомлена телеграммой, направленной по месту жительства и полученной её родственником (л.д.23).
Дело было рассмотрено заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" с участием защитника Нерсисян Н.М. - Даллакяна А.У., который согласно доверенности от 17 декабря 2015 года наделен полномочиями представлять интересы <данные изъяты> Нерсисян Н.М. в предприятиях, учреждениях, организациях любой организационно-правовой формы, в том числе в органах государственной власти и управления, органах, рассматривающих дела об административных правонарушениях, для чего ему предоставлено право совершать все необходимые и целесообразные действия в интересах Нерсисян Н.М., в частности, подавать и подписывать от её имени необходимые документы, получать копии документов, представлять её в судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, взыскателю, должнику, иному лицу, участвующему в деле, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, подавать апелляционные и кассационные жалобы.
Принимая во внимание перечисленные в доверенности полномочия, Даллакян А.У. был правомерно признан защитником Нерсисян Н.М. и допущен к участию в деле. Необходимость указания в доверенности, выданной Даллакяну А.У., полномочий на представление интересов Нерсисян Н.М. по конкретному делу об административном правонарушении, по действующему законодательству не требуется. Доводы жалобы в этой части основаны на неверном толковании закона.
Копия постановления вручена защитнику Нерсисян Н.М. - Даллакяну А.У., который являлся лицом, уполномоченным Нерсисян Н.М. на получение копий документов. В такой ситуации необходимость дополнительного направления копии постановления Нерсисян Н.М., на что указывается в жалобе, отсутствовала. Вручение копии постановления защитнику следует расценивать как получение постановления лицом, привлеченным к административной ответственности. Срок обжалования постановления исчисляется в этом случае с момента получения копии постановления защитником.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления была получена 21 июля 2017 года, соответственно, срок обжалования истекал 31 июля 2017 года (понедельник). Жалоба же на данное постановление подана в суд лишь 22 августа 2017 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Получение Нерсисян Н.М. копии постановления 21 августа 2017 года не является уважительной причиной пропуска срока обжалования и не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения. Других причин несвоевременной подачи жалобы в ходатайстве и жалобе не приводится.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Нерсисян Н.М. и её защитником срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления доводы судьей проверены и получили надлежащую оценку. Определение мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении НЕРСИСЯН Нвард Мушеговны оставить без изменения, а жалобу Нерсисян Н.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
