Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-533/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 7п-533/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 6 декабря 2018 года жалобу Амоновой Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04.11.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Таджикистан Амоновой Насибы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04.11.2018 года, гражданка Республики Таджикистан Амонова Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Согласно постановлению, 2 ноября 2018 года в 13.00 час. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции при проведении проверочных мероприятий было установлено, что гражданка Республики Таджикистан Амонова Н., прибывшая на территорию Российской Федерации 07.09.2014 года, состояла на миграционном учете до 4 декабря 2014 года по адресу: <адрес>, однако, по окончании разрешенного срока пребывания, за пределы РФ не выехала, с 5 декабря 2014 года пребывает на территории РФ не имея документов подтверждающих такое право, уклоняясь от выезда с территории РФ, в нарушение требований ч.1, ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершила административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Амонова Н. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку согласно свидетельств о рождении ее детей, они являются гражданами РФ, дочь ее обучается в средней школе г.Красноярска, в связи с чем, назначенное Амоновой Н. наказание в виде административного выдворения, противоречит положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, ее (Амонову Н.) фактически лишили права пользоваться услугами переводчика.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является обязательным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Амоновой Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении N642 составленным 03.11.2018 года в отношении Амоновой Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ей прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права пользоваться услугами переводчика, защитника, с последующим собственноручным объяснением Амоновой Н. в протоколе о том, что русский язык она знает, в услугах переводчика, защитника, не нуждается, а не уехала домой по причине отсутствия денег (л.д.2-5), копией паспорта гражданки Республики Таджикистан на имя Амоновой Н. (л.д.12), документами МВД РФ, в соответствии с которыми Амонова Н. с 05.12.2014 года находится на территории РФ незаконно, не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание), территорию РФ не покидала, уклоняется от выезда из РФ (л.д.7-10), а так же показаниями Амоновой Н. на русском языке при рассмотрении дела в районном суде, после повторного разъяснения ей прав как лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.13), о том, что русским языком она владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, вину признает и не оспаривает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, а так же о том, что официального места жительства и работы в РФ она не имеет, родственников- граждан РФ так же не имеет, а отец ее детей является гражданином Республики Таджикистан (л.д.14).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Амонова Н. нарушила указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности ее вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. При этом процессуальные права Амоновой Н., в том числе право пользоваться услугами переводчика, как при оформлении материалов настоящего дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судьей районного суда, были полностью соблюдены. Доводы жалобы об обратном, являются надуманными и не состоятельными, как и доводы Амоновой Н. о том, что ее несовершеннолетние дети являются гражданами Российской Федерации, поскольку согласно приобщенных к жалобе свидетельств о рождении детей Амоновой Н. (л.д.11-13), они были только рождены на территории РФ- ФИО5 <дата>, а ФИО7. <дата>, при этом, оба родителя детей являются гражданами Республики Таджикистан, временно пребывавшими на территории РФ, поэтому указанные документы, как и справка об обучении ФИО3 <дата> года рождения в средней школе г.Красноярска, не подтверждают гражданство последних Российской Федерации, соответственно и право пребывания на территории РФ.
Таким образом, доводы жалобы Амоновой Н. о нарушении принятым по делу постановлением прав на уважение ее семейной жизни, гарантированных положениями ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не состоятельны.
При определении Амоновой Н. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Амоновой Н.. Правовых оснований для нахождения Амоновой Н. на территории РФ, не имеется, пребывание ее на территории РФ, незаконно, официального места пребывания (жительства), как и источника дохода в России, она не имеет.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Амоновой Н. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 4 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Таджикистан Амоновой Насибы, оставить без изменения, жалобу Амоновой Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
