Решение Красноярского краевого суда от 06 декабря 2018 года №7п-532/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 7п-532/2018
г. Красноярск "6" декабря 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Костина А.К. на постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гагаринова Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г. Гагаринов Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Согласно постановлению, Гагаринов В.Н. 14 октября 2017 г. в 19 часов на 980 км+562 м автодороги Р-255 "Сибирь" на территории Рыбинского района Красноярского края управляя автомобилем Freightliner CST120 Century государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Krone SDP27 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5 и 2.3.1 Правил дорожного движения двигался при негорящих задних габаритных огнях, чем создал опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся сзади автомобилем Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, с последующим столкновением последнего с автомобилями Toyota Alex государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобилем Volvo VNL64T670 государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом Smitz PR27 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, причинение водителю автомобиля Toyota Land Cruiser Prado ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, а пассажиру этого же автомобиля ФИО4 лёгкого вреда здоровью.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе защитник Костин А.К. просит постановление судьи, которое он полагает необоснованным в связи с неисследованием существенных для рассмотрения дела обстоятельств, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
В судебном заседании защитник Костин А.К. на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель потерпевшего ФИО1 - Забара И.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гагаринова В.Н. дела об административном правонарушении, имели место 14 октября 2017 г. (л.д.2). С учётом этого годичный срок давности привлечения Гагаринова В.Н. к административной ответственности истёк 14 октября 2018 г.
Из содержания постановления судьи Рыбинского районного суда Красноярского края усматривается, что мотивированное постановление было изготовлено 15 октября 2018 г. (л.л.д.134 - 138).
Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда не учёл, что на момент изготовления постановления о назначении Гагаринову В.Н. административного наказания в полном объёме (15 октября 2018 г.) срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.
При этом следует отметить, что предусмотренные частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения о последнем дне срока давности привлечения к административной ответственности, окончание которого приходится на нерабочий день, распространяются только на сроки, исчисляемые днями, и в данном случае не могут быть применимы, поскольку установленный статьей 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.24 указанного Кодекса, исчисляется в годах.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гагаринова Владимира Николаевича подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гагаринова Владимира Николаевича отменить.
Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка