Решение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2017 года №7п-532/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 7п-532/2017
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2017 года жалобу представителя Администрации г.Красноярска Арабской А.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя Администрации г. Красноярска о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора отдела надзора за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора от 02 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2017 года постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора Администрация г.Красноярска подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 22 июня 2017 года представитель Администрации г.Красноярска Арабская А.Н. обжаловала его в Центральный районный суд г.Красноярска.
Судьёй Центрального районного суда г.Красноярска принято указанное выше определение.
В жалобе, адресованной краевому суду, представитель Администрации г.Красноярска Арабская А.Н. просит об отмене определения суда, мотивируя тем, что судьей при рассмотрении жалобы в нарушение требований ст.30.7 КоАП РФ вынесено не решение, а определение. Кроме того, считает судьей необоснованно отказано в удовлетворении, заявленного в судебном заседании ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку не учтено, что фактически зарегистрировано постановление зарегистрировано в Администрации г.Красноярска 13 июня 2017г. в соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в администрации города Красноярска.
Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе в отношении Администрации г.Красноярска 02 июня 2017 года главным государственным инспектором отдела надзора за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 КоАП РФ. Копия данного постановления была получена работником Администрации г. Красноярска 09 июня 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 78), которое также не оспаривается в жалобе.
В Центральный районный суд г. Красноярска жалоба на указанное постановление, подана 22 июня 2017 года, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного законом.
Приведенные в обоснование пропуска срока причины, связанные регистрацией поступившей копии постановления в Администрации г. Красноярска только 13 июня 2017 года были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны неуважительными.
Вопреки доводам жалобы, установленный в Инструкции по делопроизводству в Администрации г. Красноярска порядок регистрации поступившей корреспонденции, не отменяет вышеприведенные положения закона о сроке на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Каких-либо других оснований, по которым Администрация г. Красноярска не могла своевременно, с момента получения копии постановления, направить в суд жалобу, не приводиться и в жалобе, поданной в краевой суд.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно признано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Администрацией г.Красноярска не по уважительной причине, поэтому ей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено. Доводы жалобы о вынесении определения в судебном заседании, вместо предусмотренного в ст.30.7 КоАП РФ одного из решений, являются необоснованными, так как из протокола судебного заседания (л.д. 173) следует, что судья районного суда фактически не приступил к рассмотрению жалобы, поскольку еще в подготовительной части судебного заседания, представителем Администрации г. Кррасноярска было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В этой связи, судьей районного суда правомерно, в соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, вынесено определение, запрета на вынесение которого с ст.30.7 КоАП РФ не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Администрации г.Красноярска о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора отдела надзора за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора от 02 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 КоАП РФ в отношении Администрации г.Красноярска оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации г.Красноярска Арабской А.Н. - без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка