Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 7п-53/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2020 года Дело N 7п-53/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,
рассмотрев жалобу Чайковского Э.А. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года о направлении жалобы Чайковского Э.А. на постановление ведущего специалиста-эксперта территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Сернурский районный суд Республики Марий Эл,
установил:
постановлением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 21 февраля 2020 года Чайковский Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чайковский Э.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с жалобой.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Чайковский Э.А. просит определение судьи отменить, считая незаконным передачу жалобы по подсудности в другой суд.
На рассмотрение жалобы Чайковский Э.А. не явился, был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы жалобного производства, дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Чайковский Э.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.33 КоАП РФ за то, что он, являясь водителем автобуса, осуществляя пассажирские перевозки по регулярному маршруту "Йошкар-Ола-
Мари-Турек" по путевому листу, выданному <...>, произвел высадку пассажиров в неустановленном месте по адресу:
п. Мари-Турек, ул. Кооперативная, д. 17, чем допустил нарушение требований части 3 и 4 статьи 19 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", пункта 66 приказа Минтранса России от 15 января 2014 года N 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации".
В соответствии с частью 1 статьи 11.33 КоАП РФ посадка в автобус, трамвай или троллейбус либо высадка из автобуса, трамвая или троллейбуса пассажиров в неустановленных местах влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
На основании части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку местом совершения вмененного заявителю административного правонарушения является территория по адресу: Республика Марий Эл, п. Мари-Турек, на которой выявлена высадка пассажиров в неустановленном месте, жалоба Чайковского Э.А. на постановление должностного лица территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта правильно передана судьей Йошкар-Олинского городского суда по подсудности в Сернурский районный суд Республики Марий Эл, чья юрисдикция распространяется, в том числе на территорию Мари-Турекского района Республики Марий Эл.
Ввиду изложенного, утверждения в жалобе о том, что жалоба неправомерно передана по подсудности, основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Чайковского Э.А. - без удовлетворения.
Судья Э.И. Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
