Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 года №7п-53/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 7п-53/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дуйшенова Б.К. на определение судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 7 мая 2019 года, которым Дуйшенову Б.К. возвращена жалоба на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Дуйшенова Б.К., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 7 мая 2019 года Дуйшенову Б.К. возвращена жалоба на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в связи с нарушением требований подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление суда.
В жалобе на определение судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 7 мая 2019 года о возвращении жалобы Дуйшенов Б.К. просит его отменить. Считает необоснованным указание в определении судьи на обязательное приложение к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, поскольку такого требования КоАП РФ не содержит. Выражает несогласие с выводом судьи о том, что жалоба должна быть подана в Верховный Суд Российской Федерации. Полагает противоречащим судебной практике оспариваемое определение судьи.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Исходя из положений с ч. 2, ч. 3 ст. 30.13, ч.1 ст. 30.14 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правомочны пересматривать, в частности Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает указанные постановление и решения в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих Верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителями. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В силу ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
Частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года Дуйшенов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018 (л.д. 29-32).
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2019 года постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Дуйшенова Б.К. - без удовлетворения (л.д. 71-73).
30.04.2019 Дуйшенов Б.К. обратился с жалобой на вышеприведенное постановление о привлечении к административной ответственности в Бейский районный суд, в которой просил об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Судья Бейского районного суда установив, что постановление о привлечении к административной ответственности Дуйшенова Б.К. вступило в законную силу и жалоба на данное постановления являлась предметом рассмотрения в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ заместителя председателя Верховного Суда Республики Хакасия, сделал верный вывод о том, что данная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных КоАП РФ, и обоснованно возвратил жалобу на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года, указав на возможность дальнейшего обращения с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ.
Содержащиеся в жалобе доводы о необоснованности указания в определении судьи на обязательное приложение к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, о необходимости подачи жалобы в Бейский районный суд противоречат процессуальным требованиям, установленным КоАП РФ.
Ссылки, содержащиеся в жалобе, на иную судебную практику не влияют на правильность выводов судьи по данному делу.
Жалоба Дуйшенова Б.К. не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение выводы судьи Бейского районного суда Республики Хакасия. Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, материалы дела были изучены, оснований для отмены определения судьи суда первой инстанции не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
определение судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 7 мая 2019 года, которым Дуйшенову Б.К. возвращена жалоба на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года о привлечении Дуйшенову Б.К. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка