Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 7п-53/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 7п-53/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 08 февраля 2018 года жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Татаринцева Р.В. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Зверева Андрея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Татаринцевым Р.В. в отношении Зверева А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, который с иными материалами дела был направлен на рассмотрение в суд.
Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года производство по данному делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Татаринцев Р.В. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи об отсутствии доказательств вины Зверева А.Л. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сделаны без всесторонней, полной и объективной оценки всех, имеющихся в деле доказательств.
На жалобу от Зверева А.Л. представлены письменные возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей Минусинского городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зверева А.Л. не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется. При этом, вопреки доводам жалобы инспектора ГИБДД о не полноте и не объективности оценки судьей всех доказательств по делу, анализ судебного постановления свидетельствует об обратном. Так, постановление судьи отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст.29.10 КоАП РФ, в том числе в нем дана надлежащая оценка, представленным в деле доказательствам. Кроме того, указанные в жалобе доводы основанием к отмене постановления судьи являться не могут, исходя из следующего: Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение для суда составляет три месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 04 ноября 2017 года, то есть в настоящее время указанный срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Поскольку судьей районного суда в отношении Зверева А.Л. вынесено постановление о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ в настоящее время его положение не может быть ухудшено. В этой связи, оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Зверева Андрея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Татаринцева Р.В. - без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
