Решение Красноярского краевого суда от 16 ноября 2017 года №7п-531/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 7п-531/2017
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2017 года жалобу Петроченко Олега Николаевича на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2017 года, которым ходатайство Петроченко О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июня 2017 года оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июня 2017 года Петроченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
04 августа 2017 года Петроченко О.Н. подал жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г.Красноярска, где им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
26 сентября 2017 года судьи Центрального районного суда г.Красноярска было вынесено вышеприведенное определение.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Петроченко О.Н. просит определение судьи от 26 сентября 2017 года отменить, поскольку считает, что пропустил срок для обжалования постановления в суд по уважительной причине, так как копию постановления ему никто не вручал, от получения постановления он не отказывался. В момент остановки транспортного средства был не согласен с правонарушением, однако, был составлен протокол об административном правонарушении и впоследствии без его участия вынесено постановление.
В судебном заседании Петроченко О.Н. доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июня 2017 года Петроченко О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.Копия постановления была получена Петроченко О.Н. 06 июля 2017 года, что подтверждается его подписью в ходатайстве (л.д.11) и не оспаривалось им в судебном заседании районного суда, состоявшегося 26 сентября 2017 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о неуважительности причин, по которым указанный срок был пропущен, обосновав свою позицию тем, что постановление было получено Петроченко О.Н. 06 июля 2017 года, а жалоба подана в суд только 04 августа 2017 года, то есть по истечении 10-дневного срока, предусмотренного законом для обжалования.
При этом, изложенная в судебном заседании районного суда причина пропуска срока на обжалование, связанная с не получением своевременно копии постановления по почте, судьей обоснованно не признана уважительной, поскольку копия постановления была получена Петроченко О.Н. лично 06 июля 2017 года.
С учетом приведенных обстоятельств, у Петроченко О.Н. имелось достаточно времени для осуществления своего права на защиту, в том числе он имел возможность подать жалобу в установленный законом срок со дня получения копии постановления. Доводы его жалобы, о том, что в ГИБДД его попросили расписаться в получении копии постановления, без его фактического вручения являются голословными, в связи с чем нахожу их несостоятельными. При этом, каких-либо других оснований, по которым Петроченко О.Н. не мог своевременно направить в районный суд жалобу, не приводиться и в жалобе, поданной в краевой суд.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно указано в определении, что срок на обжалование постановления был пропущен Петроченко О.Н. не по уважительной причине, поэтому ему правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Петроченко О.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 июня 2017 года, оставить без изменения, а жалобу Петроченко О.Н. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка