Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-530/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 7п-530/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шароглазова М.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шароглазова Михаила Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 мая 2018 года Шароглазов М.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
26 июня 2018 года Шароглазов М.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, в которой ставил вопрос о его отмене, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 06 сентября 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Шароглазов М.М. просит определение судьи отменить, указывает, что выводы судьи о получении им копии постановления о привлечении к административной ответственности 16 мая 2018 года ошибочны и материалами дела не подтверждаются, указанная копия получена им только 15 июня 2018 года, срок обжалования не пропущен.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Отказывая Шароглазову М.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда, как это следует из определения, исходил из того, что последний получил копию постановления от 09 мая 2018 года почтой 16 мая 2018 года.
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 09 мая 2018 года, вынесенного по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Шароглазова М.М. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Шароглазова М.М., данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", корреспонденция была сдана в отделение связи 11 мая 2018 года и получена Шароглазовым М.М. по месту жительства 16 мая 2018 года.
Шароглазовым М.М. с рассматриваемой жалобой предоставлено письмо заместителя директора УФПС Красноярского края филиала ФГУ "Почта России" Малышевой Е.В. в котором отражено, что заказное письмо, поступившее 15 мая 2018 года в ОПС Красноярск 660005, почтальон в нарушение установленного порядка вручения заказной корреспонденции по невнимательности, ввиду отсутствия дома адресата, опустил в исправный почтовый ящик, оболочка которого не была нарушена.
В соответствии с п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:
а) простые почтовые отправления;
б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;
в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;
г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.
Таким образом, помещение адресованной лицу корреспонденции в почтовый ящик является одним из существующих способов вручения почтовой корреспонденции.
Предоставленные материалы позволяют достоверно судить о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 мая 2018 года, вынесенного в отношении Шароглазова М.М., была направлена ему ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю заказной корреспонденцией, 11 мая 2018 года сдана в почтовое отделение по месту нахождения административного органа, 15 мая 2018 года корреспонденция поступила в почтовое отделение 660005 г. Красноярска (по месту регистрации лица) и 16 мая 2018 года опущена в почтовый ящик адресата, который имел ненарушенную оболочку, то есть был исправен и позволял сохранить почтовое отправление. Как указывает Шароглазов М.М., он извлек корреспонденцию с копией постановления о назначении административного наказания из своего почтового ящика.
Учитывая изложенное, датой получения Шароглазовым М.М. копии постановления по делу об административном правонарушении является 16 мая 2018 года, поскольку в указанный день, при должной степени заботливости, последний имел возможность ознакомиться с постановлением по делу, помещенным в его почтовый ящик. Оснований для исчисления срока обжалования с 15 июня 2018 года не имеется.
При наличии достоверных сведений о доставке Шароглазову М.М. копии постановления 16 мая 2018 года и ее помещении в почтовый ящик, его доводы о нарушении порядка вручения заказной корреспонденции, отмену определения судьи не влекут.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Поскольку Шароглазов М.М. имел возможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шароглазова Михаила Михайловича оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
