Решение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года №7п-530/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 ноября 2017 года Дело N 7п-530/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 9 ноября 2017 года жалобу Горбунова М.В. на постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 09.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Горбунова М.В. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 09.10.2017 года, гражданин Республики < данные изъяты> Горбунов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 07.10.2017 г. в 22.00 час. по адресу: < адрес>, при проверке документов сотрудниками МО МВД России «Березовский», выявлено нарушение миграционного законодательства гражданином < данные изъяты> Горбуновым М.В., который въехал на территорию Российской Федерации 22.08.2013 года, на миграционном учете не состоял, с 20.11.2013 года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации, проживет на территории Красноярского края по различным адресам без постановки на миграционный учет, документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ не имеет, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Горбунов М.В. просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключив из него назначенное ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку с 2012 года по 2014 год он был женат на гражданке Российской Федерации и от совместного брака у них родился сын являющийся гражданином РФ- ФИО4 № года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает участие, поэтому его (Горбунова М.В.) выдворение противоречит положениям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Связи с Республикой < данные изъяты> у него утеряны, на территории РФ так же проживают его родители, оформляющие вид на жительство. Кроме того, 09.10.2017 года в отношении Горбунова М.В. незаконно возбудили уголовное дело по явке с повинной, которую сотрудники полиции вынудили его написать по преступлению, которого он не совершал.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является не дополнительным, а основным видом наказания за совершение анализируемого правонарушения.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Горбунова М.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 09.10.2017 года в отношении Горбунова М.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручением копии протокола (л.д.1-3), с последующим объяснением Горбунова М.В. полностью подтвердившим указанные в протоколе обстоятельства, признавшего свою вину и пояснявшим, что проживает в Красноярском крае по различным адресам, документы на своего ребенка ФИО5 представить не может так как с ним не проживает (л.д.4), копией паспорта гражданина Республики < данные изъяты> на имя Горбунова М.В. (л.д.5), документами МВД РФ, в соответствии с которыми Горбунов М.В., въехавший на территорию РФ еще < дата> с частной целью, на миграционный учет не вставал и не состоит на учете, регистрации по месту жительства, месту пребывания на территории < адрес> не имеет, подавшим документы о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ, о выдаче вида на жительство, не значится, проживает на территории РФ более трех лет не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории РФ, осужден за совершение на территории РФ преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.7-16), показаниями Горбунова М.В. при рассмотрении дела судьей районного суда, полностью подтвердившим ранее данные им письменные объяснения, в том числе о том, что территорию РФ он не покинул по причине отсутствия денежных средств, отсутствия разрешения на работу (патента).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Горбунов М.В. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Горбунова М.В. о том, что на территории Российской Федерации у него проживает сын ФИО6, являющийся гражданином РФ в воспитании и содержании которого он принимает участие, а так же родители оформляющие вид на жительство в РФ, учитывая приведенные выше обстоятельства, являются не состоятельными, поскольку документально указанные доводы не подтверждены, более того, с имеющимся якобы ребенком, как и с родителями, Горбунов М.В. совместно не проживает (живет с его же слов по различным адресам в Красноярском крае), официального источника дохода не имеет, соответственно, не может принимать участие в воспитании и содержании ребенка, вести совместное хозяйство с родителями. Доводы о том, что в отношении Горбунова М.В. незаконно возбуждено уголовное дело по его явке с повинной, так же не могут быть приняты как состоятельные, поскольку указанные доводы никак не опровергают факт совершения Горбуновым М.В. анализируемого административного правонарушения.
При определении Горбунову М.В. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Горбуновым М.В.. Правовых оснований для нахождения Горбунова М.В. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального места пребывания /регистрации/, как и источника дохода в России, он не имеет, нарушает Уголовное законодательство Российской Федерации.
Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Горбунову М.В. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Березовского районного суда Красноярского края от 09 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики < данные изъяты> Горбунова М.В. , оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка