Решение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года №7п-528/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7п-528/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2019 года жалобу законного представителя Булгаковой С.А. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14.10.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "СИП",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 февраля 2019 года, юридическое лицо ООО "СИП" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
На данное постановление мирового судьи, законным представителем ООО "СИП" директором Булгаковой С.А. 1 августа 2019 года в Лесосибирский городской суд Красноярского края была подана жалоба в порядке ст.30.2 КоАП РФ, а так же заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что Общество не было извещено мировым судьей о дате судебного заседания и о наложении штрафа ей как директору стало известно только в июле 2019 года при вручении постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, в удовлетворении данного ходатайства директору ООО "СИП" Булгаковой С.А., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель Булгакова С.А. просит отменить принятое судьей городского суда вышеуказанное определение, поскольку из направленных в адрес ООО "СИП" конвертов, почтовых уведомлений, невозможно установить какой именно документ направлялся юридическому лицу, т.к. в окне "для дополнительных отметок отправителя" отсутствует какое-либо указание на вложение в конверт, кроме того, попытки для вручения как первичного, так и вторичного извещения- не было, отметки "опущено в абонентский почтовый ящик" ни на уведомлении, ни по отслеживанию почтовой корреспонденции, не имеется. Мировым судьей не исполнена обязанность по направлению копии постановления.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ООО "СИП" Скороделовой О.Я., считаю определение судьи городского суда, отмене не подлежащим.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов анализируемого дела следует, что копия принятого 05.02.2019 года мировым судьей постановления о привлечении ООО "СИП" к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, надлежащим образом извещенному но не участвовавшему в рассмотрении дела юридическому лицу, была направлена последнему заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.51-52) по адресу регистрации ООО "СИП" (<адрес>Б), указанному в материалах дела (ЕГРЮЛ) и по тексту жалобы законного представителя Булгаковой С.А., вернувшимся в судебный участок 27.02.2019 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.53-54) и именно с указанного времени, т.е. с 27.02.2019 года, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях исчисляется срок на подачу жалобы, когда лицу были созданы все условия для реализации своего права. Доводы законного представителя ООО "СИП" Булгаковой С.А. о том, что по имеющимся материалам невозможно установить какой именно документ направлялся юридическому лицу заказными письмами, являются надуманными и не состоятельными, поскольку приобщенные к материалам дела сопроводительные письма (л.д.51-52) позволяют с достоверностью установить, что ООО "СИП" направлялась именно копия принятого по делу постановления, а не какой-либо иной документ. Так же отмечаю, что при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, объективную оценку судьи городского суда получили и Правила оказания услуг почтовой связи в РФ, в части соблюдения правил доставления почтовой корреспонденции разряда "Судебное", подробный анализ которого приведен в судебном определении, не согласиться с которым, оснований не имеется.
Поскольку срок на подачу жалобы ООО "СИП" был пропущен более чем на четыре месяца, обстоятельства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, судья городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного Булгаковой С.А. ходатайства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 октября 2019 года, об отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя Булгаковой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 5 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в отношении ООО "СИП", оставить без изменения, жалобу Булгаковой С.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка